Кассационное определение СК по уголовным делам Мурманского областного суда от 18 октября 2012 г. по делу N 22-2639-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Саломатина И.А.,

судей Грабельниковой Е.Л., Тимченко В.А.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Косатова А.В. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 23 августа 2012 года, которым

Косатову А.В., ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК - 18 УФСИН России по Мурманской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего необходимым отменить судебное решение, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2000 года Косатов А.В. осужден по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, п. "а" ст. 102 УК РСФСР, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ст. 40 УК РСФСР, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима; постановлением от 03 октября 2008 года Косатов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 28 апреля 1998 года. Окончание срока отбывания наказания - 27 апреля 2014 года.

Косатов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Администрацией исправительного учреждения ходатайство поддержано.

Судом постановлено указанное выше решение, согласно которому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Косатов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что заслуживает условно-досрочного освобождения, поскольку его поведение было положительным все время отбывания наказания. Считает, что суд поверхностно рассмотрел его ходатайство, не изучил в полном объеме материалы личного дела, не дал оценку его поведению в период нахождения в ИК-16, где он был трудоустроен и исполнил свои обязательства по гражданскому иску в пользу О. в полном объеме. Просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд установил, что за период отбывания наказания Косатов А.В. получил восемнадцать поощрений, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имеет, представил гарантии социального устройства.

Вместе с тем, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд указал, что эти обстоятельства, наряду с отбытием предусмотренной законом части срока наказания, оцениваются в совокупности с другими данными и не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.

При этом, как видно из постановления, суд исходил из отсутствия в представленных материалах сведений о возмещении Косатовым А.В. ущерба в размере 1030 рублей, причиненного потерпевшему О.

Вместе с тем, в материалах личного дела осужденного имеются две характеристики администрации ФБУ ИК-18 от 06 августа 2009 года и от 05 мая 2010 года, из которых следует, что обязательства по гражданскому иску О. были выполнены осужденным в полном объеме в период нахождения в ФБУ ИК-16. На это же имеется указание и в постановлении Кольского районного суда от 14 сентября 2009 года, которым Косатову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В характеристике же, приложенной к последнему ходатайству, сведений о погашении указанного иска не имеется.

При таких данных, суду надлежало устранить имеющиеся противоречия путем направления запросов в бухгалтерию ФБУ ИК-16 либо в соответствующее подразделение службы судебных приставов и разрешить ходатайство осужденного с учетом полученных сведений.

Таким образом, обжалуемое судебное решение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит полно и всестороннее исследовать данные о поведении Косатова А.В. за весь период отбывания наказания, дать им надлежащую оценку и разрешить ходатайство осужденного в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 23 августа 2012 года в отношении Косатова А.В. отменить, а его ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: