Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-1047/12

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкова ФИО7 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Фатуна ФИО8, квартиру, расположенную по адресу: "адрес" общей площадью N кв.м. признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что вышеуказанная спорная квартира была предоставлена по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ матери истца Фатун ФИО9 на семью из двух человек: Фатун Л.П. и ее мужа Фатун Н.И. После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца Фатун Л.П., нанимателем спорной квартиры стал наследодатель Фатун Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ Фатун Н.И. приватизировал спорную квартиру, но не успел зарегистрировать право собственности на квартиру в регистрирующем органе, ДД.ММ.ГГГГ Фатун Н.И. умер. В завещании составленном ДД.ММ.ГГГГ, Фатун Н.И. все свое имущество в виде спорной квартиры оставил истцу Титкову Н.В. Истец наследство принял, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на квартиру препятствует оформлению наследства у нотариуса.

Представитель истца, действующая по ордеру Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ N, поддерживает исковые требования истца и просит удовлетворить полностью.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО в судебном заседании отсутствовал, письменно просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Суд выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии абзацем вторым ч.2 ст. 218 ГК РФ " В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В силу ст. 1111 ГК РФ, "Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом".

В силу ст. 1112 ГК РФ, "В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага"

Судом установлено, что истец является наследником по завещанию Фатуна ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Вереи Груниной О.А., реестровый номер N ( л.д. 12). Завещание на день смерти Фатуна Н.И. не изменялось и не отменялось, новое не составлялось, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись нотариусом Груниной О.А. на оборотной стороне завещания. Истец наследство принял, обратившись нотариусу с заявлением, согласно справки нотариуса Сахно В.А. от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело N открытое к имуществу Фатуна Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что наследодатель Фатуна Н.И. при жизни не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, и получить Свидетельство о государственной регистрации права, истец не может получить Свидетельство о праве на наследство по завещанию без решения суда.

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) матери истца Фатун Л. П. на семью из двух человек: Фатун Л.П. и ее мужа Фатун Н.И. После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца Фатун Л.П. ( л.д.11), нанимателем спорной квартиры стал наследодатель Фатун Н.И. согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14) и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17)

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ Фатун Н.И. приватизировал спорную квартиру ( л.д. 13), но не успел зарегистрировать право собственности на квартиру в регистрирующем органе, ДД.ММ.ГГГГ Фатун Н.И. умер, подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 10).

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, за Титковым ФИО11 надлежит признать право собственности на "адрес", так как указанная квартира принадлежала на праве собственности наследодателю Фатуне Н.И. в силу Договора на передачу квартиры в собственность граждан N от ДД.ММ.ГГГГ., и входит в наследственную массу. Зарегистрировать право собственности теперь невозможно в силу смерти правообладателя. Учитывая, что право наследодателя на указанное имущество возникло на законном основании в силу бесспорного права на приватизацию жилого помещения и ни кем не оспаривается, истец как наследник по завещанию, вправе получить наследственное имущество в собственность.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титкова ФИО12 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Титковым ФИО13 право собственности на квартиру общей площадью N кв.м., расположенную по адресу: "адрес"

Решение может обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 06 апреля 2012 г.

Судья: Э.Р. Зарипова