Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-1596/2012

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Вороновой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО6 к СК "АЛЬЯНС" ( ОАО " СК РОСНО"), Еганян ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.А. обратился в суд (с учетом имевшего место уточнения исковых требований - л.д. 38) к СК "АЛЬЯНС" ( ОАО " СК РОСНО") о взыскании "данные изъяты" руб., к Еганян В.Г. о возмещении "данные изъяты" руб., расходов на проведение технической экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, за оплату телеграмм - "данные изъяты" копеек, государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей 81 коп.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут водитель, Еганян В. Г., управляя автомобилем Хендэ-Санта Фе, гос.регистр.знак N в нарушение правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Мерседес Бенц N,. регистр.знак N, принадлежащий ему ( истцу) на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником ДТП признан водитель Еганян В.Г.

Представителем страховой компании он ( истец) был направлен на осмотр своего транспортного средства. Страховая компания СК "АЛЬЯНС" (ОАО "СК РОСНО"), оценила причиненный ущерб в "данные изъяты" руб. и произвела выплаты. Но данной суммы не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП.

В целях определения размера убытков была проведена независимая экспертиза его автомобиля в ООО "Эксперт Сервис". Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля, составила "данные изъяты" руб., которую просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Сведения об уважительных причинах своей неявки, в суд не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не подавали. Признав их неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут водитель, Еганян В. Г., управляя автомобилем Хендэ-Санта Фе, гос.регистр.знак N в нарушение правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Мерседес Бенц N,. регистр.знак N, принадлежащий истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ

Лицом, виновником в нарушении правил дорожного движения, признан водитель Еганян В.Г., нарушивший п.п.9.10 ПДД, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" считается застрахованной ответственность страхователя, иного названного в договоре владельца, а также других лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Гражданская ответственность причинителя вреда - Еганян В.Г.- водителя автомобиля "Хендэ-Санта Фе", гос.регистр.знак Н885ЕА150, застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в СК "АЛЬЯНС" (ОАО "СК РОСНО"), на основании страхового полиса ВВВ N.

В соответствии с п. "В" ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которых страховщик, при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

.

В соответствии с п.42, п.43 Постановления Правительства РФ N "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая.

На основании акта осмотр транспортного средства, страховая компания СК "АЛЬЯНС" (ОАО "СК РОСНО") оценила причиненный ущерб в "данные изъяты" руб. и произвела выплаты, в указанной сумме, что подтвердил истец.

Не согласившись с данным размером ущерба, истец, утверждая, что данной суммы не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, обратился в независимую оценочную компанию- ООО "Эксперт Сервис".

Согласно экспертному заключению - ООО "Эксперт Сервис" N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля истца составила "данные изъяты" рублей.

В соответствии с п.1 и п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 63 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" настоящие Правила определяют новые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно п.60 правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 КГ РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом невозмещенным остался ущерб в сумме "данные изъяты" руб.=

( "данные изъяты" руб. )

Поскольку лимит страхового возмещения составляет "данные изъяты" рублей, тогда как страховой компанией выплачен истцу ущерб в сумме "данные изъяты" руб., то с СК "АЛЬЯНС" ( ОАО "СК РОСНО" подлежит взысканию в пользу истца "данные изъяты" руб. ; оставшаяся сумма ущерба в размере "данные изъяты" руб. подлежит взысканию с ответчика Еганян В.Г.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Факт оплаты истцом "данные изъяты" рублей за составление технического заключения подтверждается договором N, квитанцией об уплате указанной суммы ( л.д. 12), актом приемки и сдачи выполненных работ ( л.д. 13 ). Расходы по уплате телеграммы, направленной в адрес ответчика Еганян В.Г. подтверждается квитанцией на отправку телеграммы в сумме "данные изъяты" коп.( л.д. 29-30).

Указанные убытки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Еганян В.Г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп. подтверждается квитанциями ( л.д. 4-5).

Поскольку со страховой компании подлежит ко взысканию ущерб в сумме "данные изъяты" руб., то госпошлина от данной суммы иска составит "данные изъяты" всего со страховой компании ко взысканию приходится : "данные изъяты" руб.- госпошлина = "данные изъяты" руб.

С Еганян В.Г. в пользу истца приходится всего : "данные изъяты" руб.- ущерб + "данные изъяты" рублей за составление технического заключения "данные изъяты" коп. - расходы за телеграмму + "данные изъяты" коп. госпошлина) = "данные изъяты" руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. Ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Никифорова ФИО8 с СК "АЛЬЯНС" ( ОАО "СК РОСНО") "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" "данные изъяты" рублей 36 коп.); с Еганян ФИО9 - "данные изъяты" руб.( "данные изъяты" 85 коп. ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Чепурина