Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 апреля 2012 г. по делу N 2-1557/12

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре - Вороновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Зеленскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к Зеленскому Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей и государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N- N, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей 00 копеек, сроком на "данные изъяты" месяцев.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях и тарифах банка, в заявлении на кредитное обслуживание указав, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

При этом, в заявление на кредитное обслуживание, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму ежемесячных выплат в размере "данные изъяты") рубля 53 коп., последний платеж в размере "данные изъяты") рубль 97 коп. является корректирующим.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, путем безналичного перевода на счет N открытого на имя Зеленского ФИО7 в ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК".

Надлежащее исполнение истцом ЗАО "Кредит Европа Банк" обязательств по перечислению вышеуказанных денежных средств подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету N.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, а результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен и надлежащим образом. Сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил., заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Согласно почтового уведомления, адресат за корреспонденцией не явился, в связи с истечением срока хранения судебная корреспонденция была возвращена в суд.

Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор предоставляет заемщику кредит в размере

и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется

возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за

время реального пользования кредитной суммой.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере "данные изъяты") рублей 00 копеек, сроком на "данные изъяты" месяцев.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях и тарифах банка, в заявлении на кредитное обслуживание указав, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

При этом, в заявление на кредитное обслуживание, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму ежемесячных выплат в размере "данные изъяты") рубля 53 коп., последний платеж в размере "данные изъяты") рубль 97 коп. является корректирующим.

В соответствии с п. 3 Тарифов ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по

программе потребительского кредитования "Многоцелевой кредит",

Акция "Кредит наличными экспресс- 2" процентная ставка при

сроке кредитования 36 месяцев составила 21 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, путем безналичного перевода на счет N открытого на имя Зеленского ФИО8 в ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК".

Надлежащее исполнение истцом ЗАО " Кредит Европа Банк" обязательств по перечислению вышеуказанных денежных средств подтверждается мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету N.

В соответствии с п. 5 Тарифов, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, а результате чего образовалась задолженность, которая составляет:

сумму текущего основного долга "данные изъяты" рублей 65 копеек;

сумму просроченного основного долга в размере "данные изъяты" рубль 19 копеек;

сумму процентов на основной долг в размере "данные изъяты" рубль 46 копеек;

сумму процентов на просроченный основной долг в размере "данные изъяты" рублей 11 копеек;

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен, то суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зеленского ФИО9 в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" денежные средства, полученные по кредитному договору в размере "данные изъяты" 41 копейку) госпошлину в размере "данные изъяты" рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Чепурина