Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г. по делу N 2-607/2012

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре- Андреевой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоринова ФИО8 к ООО "Росгострах" и Гусарову ФИО9 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Федоринов В.С. обратился в суд с иском к ООО "Росгострах" и Гусарова О.А.о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере "данные изъяты" коп., расходы за проведение технической экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, государственной пошлины в сумме "данные изъяты" коп.; постовых- расходов в сумме "данные изъяты" коп; расходы по оплате телеграмм - "данные изъяты" коп.; расходы по оплате автостоянки - "данные изъяты" рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут водитель, Гусаров О.А., управляя автомобилем Киа Спектра гос.регистр.знак N в нарушение правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Ваз N гос.регистр.знак N, принадлежащий ему ( истцу) на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником ДТП признан водитель автомашины Гусаров О.А., который нарушил п.п.8.3 ПДД РФ, ст.12.14 ч.З КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность причинителя вреда - Гусарова О.А. - водителя автомобиля Киа Спектра гос.регистр.знак N, застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах", на основании страхового полиса ВВВ N.

Представителем страховой компании он был направлен на осмотр его транспортного средства. Страховая компания ООО "Росгосстрах", оценила причиненный ущерб в "данные изъяты" коп. и произвела выплаты. Но данной суммы не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, если принять во внимание средние сложившиеся в Московском регионе цены и износ транспортного средства, согласно Закона об ОСАГО.

В целях определения размера убытков была проведена независимая экспертиза его автомобиля в ООО "Эксперт Сервис". Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба с учетом износа его автомобиля, составляет "данные изъяты" коп.

Страховая компания отказала в выплате ущерба в полном объеме., в связи с чем вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Истец Федоринов В.С. иск поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гусаров О.А. иск признал частично. Согласен выплачивать только сумму ущерба, в остальной части иска просит отказать.

Представитель ООО "Росгострах" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения остальных участников процесса, рассмотрел дело в его отсутствие на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут водитель, Гусаров О.А., управляя автомобилем Киа Спектра гос.регистр.знак N в нарушение правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Ваз N, гос.регистр.знак N, принадлежащий ему ( истцу) на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, указанные в Акте осмотра транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником ДТП признан водитель автомашины Гусаров О.А., который нарушил п.п.8.3 ПДД РФ, ст.12.14 ч.З КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность причинителя вреда - Гусарова О.А. - водителя автомобиля Киа Спектра гос.регистр.знак N, застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах", на основании страхового полиса ВВВ N.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N N "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" считается застрахованной ответственность страхователя, иного названного в договоре владельца, а также других лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

В соответствии с п. "В" ст.70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которых страховщик, при наступлении каждого страхового случая, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более N рублей.

.

В соответствии с п.42, п.43 Постановления Правительства РФ N "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая.

Страховая компания ООО "Росгосстрах", оценила причиненный ущерб в N коп. и произвела выплаты.

Федориной В.С. не согласившись с актом оценки, в целях определения размера подлежащих возмещению убытков, обратился в ООО "Эксперт-Сервис".

Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба с учетом износа его автомобиля, составила "данные изъяты" коп.

В соответствии с п.1 и п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования). При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.60 правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГКФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих.

Ответчик в ходе судебного разбирательства изначально, не признав размер, предъявленного ущерба, ходатайствовал о назначении экспертизы оценки восстановительного ремонта. В последующем ответчик отказался от проведения указанной экспертизы, согласившись с размером ущерба, который в соответствии с экспертным заключением составил 186868, 17 руб., из которого страховой компанией было выплачено "данные изъяты" руб.

Таким образом невозмещенным остался ущерб в сумме "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб.).

Поскольку лимит страхового возмещения составляет "данные изъяты" рублей, тогда как страховой компанией выплачен истцу ущерб в сумме "данные изъяты"., то с ООО "Росгострах" до лимита страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца "данные изъяты" руб. оставшаяся сумма ущерба в размере 66868, 17 рублей подлежит взысканию с ответчика Гусарова О.А.

всего ко взысканию с ООО "Росгострах" подлежит взыскать в пользу истца - "данные изъяты" руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Факт оплаты истцом "данные изъяты" рублей за составление технического заключения подтверждается договором N, квитанцией об уплате указанной суммы ( л.д. 14), актом приемки и сдачи выполненных работ ( л.д. 14 оборот листа)., поэтому исковые требованиия ФИО2 в этой части подлежат взысканию с ООО "Росгострах".

Всего с ООО "Росгострах" подлежит взысканию "данные изъяты" руб. =(

( "данные изъяты" рублей).

Расходы по уплате телеграммы, направленной в адрес ответчика подтверждается квитанцией на отправку телеграммы в сумме "данные изъяты" коп.( л.д. 40); почтовые расходы в сумме "данные изъяты" руб. ( л.д. 13); расходы за автостоянку в сумме "данные изъяты" рублей, подтвержденные товарными чеками на оплату услуг платной автостоянки( л.д. 46).

Указанные убытки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Гусарова О.А. Всего : "данные изъяты" руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. подтверждается квитанцией ( л.д. 8).

Поскольку со страховой компании подлежит ко взысканию ущерб в сумме "данные изъяты" руб., то госпошлина от данной суммы иска составит "данные изъяты" руб., а всего со страховой компании ко взысканию приходится : "данные изъяты" руб.

Госпошлина с суммы, подлежащей ко взысканию с Гусарова О.А. составляет "данные изъяты" руб., а всего с Гусарова О.А. в пользу истца приходится всего "данные изъяты" рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. Ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Федоринова ФИО10 с ООО "Росгосстрах" "данные изъяты" руб.( "данные изъяты" коп.);

С Гусарова ФИО11 - "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Чепурина