Приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2012 г. по делу N 1-66-2012

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,

адвокатов Помысухиной Н.А., Мигунова Ар.П., представивших ордера N ***, соответственно,

подсудимых Жидоморова А.Ф., Самсонова О.А.,

представителя потерпевшего Е.-В.Л.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖИДОМОРОВА А.Ф.,

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

САМСОНОВА О.А.,

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

../../ ... г. около "данные изъяты" Жидоморов А.Ф. и Самсонов О.А. действуя по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушение Федерального Закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" (в редакции от 29 декабря 2004 года), Федерального Закона от 20 декабря 2004 года N 166 - ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству N 1 от 13 января 2009 года, согласно которых объекты животного мира могут предоставляться органами государственной власти, уполномоченными осуществлять права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, юридическим лицам в долгосрочное пользование на основании долгосрочной лицензии и гражданам в краткосрочное пользование на основании именной разовой лицензии, решил осуществить незаконную добычу рыбы на озере "данные изъяты", которое в весеннее время является местом нереста рыб.

В этот же день Жидоморов А.Ф., совместно с Самсоновым О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, на принадлежащей Жидоморову А.Ф. автомашине марки "данные изъяты" с целью незаконной добычи рыбы, приехали на озеро *******, расположенное на территории заказника " Навашинский", *******, которое в весеннее время является местом нереста рыб, не имея соответствующего разрешения, с целью вылова рыбы, спустили на воду привезенную с собой двухместную резиновую лодку " "данные изъяты"", на которой отплыли от восточного берега озера *******, и на расстоянии "данные изъяты" от указанного берега выставили привезенные с собой три рыболовные сети: длиной 80 метров с ячеей сетного полотна 32x32 мм., длиной 14 метров с ячеей сетного полотна 35x35 мм., длиной 50 метров с ячеей сетного полотна 45x45 мм., чем нарушили требования ст. ст. 24, 26 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года N 166 - ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству N 1 от 13 января 2009 года, в соответствии с которыми добыча (вылов) рыбы при помощи сетей всех видов запрещена, такая добыча рыбы является способом массового истребления рыбы, водных животных.

Свои умышленные преступные действия Жидоморов А.Ф., совместно с Самсоновым О.А., совершил в период с ../../ ... г. по ../../ ... г., который является запретным периодом добычи (вылова) водных биоресурсов - периодом весеннего нереста рыбы в соответствии со ст. 30.26.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству N 1 от 13 января 2009 года.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконную добычу рыбы, Жидоморов А.Ф., совместно с Самсоновым О.А., ../../ ... г. около 7 часов находясь на озере *******, расположенном на *******, спустили на воду привезенную с собой двухместную резиновую лодку " "данные изъяты"", на которой отплыли от восточного берега озера ******* на расстояние равное "данные изъяты", где подняли выставленные им ../../ ... г. рыболовные сети в количестве 3 штук: длиной 80 метров с ячеей сетного полотна 32x32 мм., длиной 14 метров с ячеей сетного полотна 35x35 мм., длиной 50 метров с ячеей сетного полотна 45x45 мм, в которых оказалась рыба, а именно: 2 экземпляра рыбы вида карась, стоимость одного экземпляра которой, согласно "Такс для исчисления размера за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами, лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов Нижегородской области", утвержденных Постановлением губернатора Нижегородской области от 13 апреля 2001 года N80, составляет - "данные изъяты".

Умышленными преступными действиями Жидоморова А.Ф., и Самсонова О.А., Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству был причинен материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты".

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемыми Самсоновым О.А. и Жидоморовым В.Ф. в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые Самсонов О.А. и Жидоморов В.Ф., каждый, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокаты поддерживают ходатайства подсудимых.

Государственным обвинителем, представителем потерпевшего ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержаны, последний согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, об изменении квалификации, объема обвинения, не заявляет.

Санкция ст. 256 ч.3 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые Самсонов О.А. и Жидоморов В.Ф. каждый, полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, условия и порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны.

Учитывая изложенное, суд находит основания, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание считать, что обвинение Самсонова О.А. и Жидоморова В.Ф. обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в деле, что дает суду основание для признания каждого их них виновным.

Преступные действия Самсонова О.А. и Жидоморова В.Ф. суд квалифицирует ст. 256 ч.3 УК РФ -незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, на особо охраняемых природных территориях.

За совершенное преступление каждый из подсудимых подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей.

Жидоморов А.Ф. и Самсонов О.А.совершили умышленное экологическое преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Жидоморова А.Ф. и Самсонова О.А. на основании ст. 61 ч.1 п. "к" УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а Сасмонова О.А. и "данные изъяты".

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики каждого из подсудимых, их возраст, семейное положение.

Совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, положительные данные характеризующие личность каждого из подсудимых, а так же размер ущерба, причиненного преступлением, дают суду возможность признать вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить при назначении каждому из подсудимых ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа и ниже низшего предела, установленного санкцией ст.256 ч.3 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид и размер наказания достигнут цели наказания.

Назначая наказание подсудимым с применением ст.64 УК РФ, суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.1, 104(1) ч.1 п. "г" УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 26 от 23.11.2010г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)" орудия, с помощью которых совершался вылов рыбы, а также использовавшиеся при этом транспортные, в том числе плавучие средства, подлежат конфискации.

С учетом изложенного, вещественные доказательства:

-резиновая лодка " "данные изъяты"", два весла, ножной насос, пластмассовое ведро подлежат конфискации;

- синтетический мешок с тремя рыболовными снастями, подлежат уничтожению.

Судебные издержки, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жидоморова А.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).

Признать Самсонова О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч рублей 00 копеек).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Жидоморову А.Ф.,Самсонову О.А., до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-резиновую лодку " "данные изъяты"", два весла, ножной насос, пластмассовое ведро -конфисковать;

- синтетический мешок с тремя рыболовными снастями, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, в 10-ти дневный срок со дня провозглашения.

Разъяснить, что в связи с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при обжаловании приговора, лица, обжалующие приговор не вправе ссылаться в жалобе на не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, представления прокурора или жалобы затрагивающей законные интересы, осужденные вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденные вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Судья Л.А. Савельева

.

.

.а