Апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2012 г. по делу N 11-106-12

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании гражданское дело N 11-106-12 по иску Правления гаражного кооператива "ОЗСТО" г.Октябрьского РБ к Сафроновой Л.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и возврате всех судебных расходов, по апелляционной жалобе Сафроновой Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Правление гаражного кооператива "ОЗСТО" г.Октябрьского РБ обратилось в суд с иском к Сафроновой Л.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., и возврате всех судебных расходов - госпошлины "данные изъяты" почтовых расходов и расходов по ксерокопированию "данные изъяты"., по тем основаниям, что ответчица является владельцем гаража N в гаражном кооперативе ОЗСТО, систематически нарушает положения Устава кооператива, Гражданского кодекса РФ, не исполняет решения общих собраний кооператива, что выражается в отказе от уплаты годовых взносов, то есть от содержания принадлежащего ей имущества - гаража N.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N6 - мирового судьи судебного участка N3 по г. Октябрьскому РБ от 19.04.2012г. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Сафроновой Л.Н. в пользу гаражного кооператива (ГК) "ОЗСТО" г.Октябрьского РБ задолженность по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". и возмещение судебных расходов в общей сумме "данные изъяты"

Ответчица Сафронова Л.Н. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, просит его отменить, принять новое решение, исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что является собственником гаража и земельного участка под гаражом, гараж расположен на ее земельном участке, а не на территории гаражного кооператива ОЗСТО, не является членом гаражного кооператива, суд не определил обстоятельство того, существовал ли гаражный кооператив ОЗСТО как юридическое лицо в "данные изъяты" и на дату обращения в суд, гаражный кооператив ОЗСТО прекратил свою деятельность на дату ДД.ММ.ГГГГ

В письменном возражении на апелляционную жалобу истец указал, что гараж является кооперативным как по месту нахождения, так и по своей конструктивно-строительной сути, с момента исключения из г/к бывший владелец гаража теряет на гараж права, ответчица бесплатно пользуется всеми благами в кооперативе, в выписке из ЕГРЮЛ ссылка на свидетельство, которое не принадлежит г/к ОЗСТО, ответчица в слова "кооператив прекратил свою деятельность" вкладывает смысл "прекратил свое существование", кооператив изначально никакой деятельностью связанной с коммерцией, предпринимательством не занимался.

В судебном заседании ответчица Сафронова Л.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца - правления Гаражного кооператива ОЗСТО Оточин Г.А. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, пояснил, что состоят на налоговом учете, есть свидетельство о регистрации в качестве юридического лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст.36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Понятие юридического лица содержится в статье 48 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно п.1 ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу п.1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 21.1 Федерального закона от 8августа2001года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено:

"1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

3. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

4. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.".

Установлено в судебном заседании, что Потребительское общество гаражный кооператив ОЗСТО исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст.21.1 129 ФЗ от 08.08.2001 - "данные изъяты"., что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ При этом ОГРН (основной государственный регистрационный номер) истца - в представленном самим истцом свидетельстве о внесении записи в ЕГРЮЛ, и в выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ - полностью совпадает, в связи с чем доводы истца в возражениях о несовпадении номеров свидетельств - не состоятельны.

С учетом изложенных обстоятельств, у истца не имелось никаких полномочий на предъявление искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей нарушены нормы процессуального права, в связи с чем решение мирового судье подлежит отмене полностью с вынесением нового решения, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения полностью, в силу абзаца 4 ст.222 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 328-329, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка N6 - мирового судьи судебного участка N3 по г. Октябрьскому РБ от 19.04.2012г. полностью.

Исковое заявление Правления гаражного кооператива "ОЗСТО" г.Октябрьского РБ к Сафроновой Л.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и возврате всех судебных расходов, - оставить без рассмотрения полностью.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.Х. Шарифуллина