Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26 апреля 2012 г. по делу N 1-173-2012

Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Третьякове А.С.,

с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю.

подсудимой Павловой Т.В.

защитника Корневой Н.Н. представившей удостоверение N и ордер N Октябрьской коллегии адвокатов.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, со средним

образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в

"адрес", проживающей в "адрес"

"адрес", судимости не имеющей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова совершила умышленное преступление в "адрес" при следующих обстоятельствах.

Павлова, проживающая по "адрес", ведя антиобщественный, аморальный образ жизни, злоупотребляя спиртными напитками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в виде спиртных напитков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержала притон по месту проживания в "адрес" для приготовления и потребления наркотических средств, систематически предоставляя свое жилище лицам, потребляющим наркотические средства, для их приготовления и потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к Павлова обратился Б с просьбой предоставить ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Павлова осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила Б в квартиру по "адрес" и предоставила квартиру, а также водопроводную воду, необходимую для приготовления наркотического средства. Б, передав Павлова бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ему помещение для приготовления и потребления наркотического средства, находясь в квартире Павлова, в принесенном с собой пенициллиновом флаконе, смешав имевшееся у него с собой наркотическое средство героин с водопроводной водой, предоставленной Павлова, путем термической обработки приготовил раствор наркотического средства героин, которое там же потребил путем внутривенной инъекции.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования N П1657/2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 15 часов 25 минут, Б находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к Павлова обратилась Е с просьбой предоставить ей помещение для приготовления и потребления наркотического средства героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки вина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Павлова осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила Е в квартиру по "адрес" и предоставила квартиру, а также водопроводную воду, необходимую для приготовления наркотического средства. Е, передав Павлова бутылку вина в качестве вознаграждения за предоставленное ей помещение для приготовления и потребления наркотического средства, находясь в квартире Павлова, в принесенном с собой пенициллиновом флаконе, смешав имевшееся у нее с собой наркотическое средство героин с водопроводной водой, предоставленной Павлова, путем термической обработки приготовила раствор наркотического средства героин, которое там же потребила путем внутривенной инъекции.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования NП1659/2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 14 часов 19 минут, Е находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к Павлова обратилась П с просьбой предоставить ей помещение для приготовления и потребления наркотического средства героин, обещая за это вознаграждение в виде бутылки пива. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Павлова осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, впустила П в квартиру по "адрес" и предоставила квартиру, а также водопроводную воду и металлическую ложку, необходимые для приготовления наркотического средства. П передав Павлова бутылку пива в качестве вознаграждения за предоставленное ей помещение для приготовления и потребления наркотического средства, находясь в квартире Павлова, в металлической ложке, предоставленной Павлова смешав имевшееся у нее с собой наркотическое средство героин с водопроводной водой, предоставленной Павлова, путем термической обработки приготовила раствор наркотического средства героин, которое там же потребила путем внутривенной инъекции.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования NП1665/2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 13 часов 35 минут, П находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия.

Подсудимая Павлова вину в предъявленном обвинении не признала. Суду пояснила, что она проживает в квартире Э, которая расположена на первом этаже. С Э они проживают около 8 лет. Она нигде не работает, хотя ранее ухаживала за бабушкой Э, которая нуждалась в постороннем уходе. Э работает, занимается сбором металла, содержит ее. Она постоянно находиться дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру постучали. Она открыла дверь, там был Б, которого она ранее не знала. Б попросил у нее стакан для вина и зашел в квартиру. Она дала Б стакан, тот выпил вино, угостил ее вином. Допив бутылку, Б ушел. Больше в их квартиру никто не приходил. Через 1-2 дня в квартире Э вместе со своими друзьями распивали спиртное. Она ( Павлова) тоже пила вместе с ними. В квартиру постучали и она открыла дверь. Там была беременная девушка, как теперь знает П. У П при себе была большая бутылка пива. П начала с ней разговаривать и прошла в комнату. Она не стала выгонять П, т.к. думала, что та ее знакомая. П прошла в комнату и вместе со всеми- Э и его товарищами, распила принесенное пиво. Через какое-то время, П ушла в туалет. Когда П вышла из туалета, то пошла на выход из квартиры. Практически сразу же в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля и стали проводить обыск. В туалете сотрудники наркоконтроля нашли шприц и ложку. Она не знает откуда там взялись эти предметы.

Оценивая показания подсудимой Павлова, суд приходит к выводу, что данные показания не соответствуют действительности и обстоятельствам дела, суд признает их надуманными и расценивает их как способ защиты от предъявленного ей обвинения.

Вина Павлова в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается совокупностью доказательств.

Так, в судебном заседании свидетель А показал, что к нему поступила информация о том, что по "адрес" проживает Павлова, которая содержит притон для приготовления и потребления наркотических средств. Ему было известно, что Павлова посещают лица употребляющие наркотики, и, что Павлова живет с сожителем. В связи с чем, он совместно с Ч В проводили оперативные мероприятия - наблюдение. Наблюдали они за подъездом, где проживала Павлова из машины, припаркованной рядом с домом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, из квартиры Павлова вышел Б, по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотики. Б был задержан, тот оказался в наркотическом опьянении. При таких же обстоятельствах, на следующий день была задержана Е ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они так же вели наблюдение за домом в котором проживала Павлова. Ими была замечена П, по внешним признакам похожая на лицо, употребляющее наркотические средства, которая зашла в "адрес", а через некоторое время вышла и была задержана. Задержанная пояснила, что приходила к Павлова, у которой в квартире приготовила и потребила героин, за что дала ей бутылку пива. После П была направлена на медицинское освидетельствование. Далее он совместно с другими оперативниками и понятыми провели осмотр квартиры Павлова. В квартире находился Э. В ходе осмотра квартиры были обнаружены в ванной комнате и изъяты шприц, металлическая ложка, пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра.

Свидетель Б, пояснил, что героин он потребляет на протяжении нескольких лет, путем внутривенных инъекций. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он купил героин для личного потребления, в районе, где проживает Павлова. Он решил пойти приготовить и потребить этот героин, к Павлова, которая проживает по "адрес". По дороге он купил бутылку вина для Павлова. Придя к квартире, он постучал в дверь. Входную дверь открыла Павлова. Он спросил у нее разрешение пройти в квартиру, приготовить и потребить наркотики. Павлова согласилась и попросила за это спиртного. Он дал Павлова бутылку вина, после чего они прошли в комнату квартиры. Павлова дала ему в кружке водопроводную воду. Он в комнате, при помощи имеющихся у него иглы, героина, воды, которую ему дала Павлова, в пенициллиновом флаконе, который у него был с собой, приготовил раствор героина и потребил его путем внутривенной инъекции. Павлова в это время выпивала спиртное, которое он прине "адрес" через 10-15 минут он вышел из квартиры на улицу и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании свидетель Е пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в районе "адрес" купила героин для личного потребления. После этого, она решила "свариться" и "уколоться" у Павлова, которая проживает по "адрес", так как от знакомых, которые потребляют наркотики, она знала, что у Павлова в квартире за спиртное можно приготовить и потребить наркотики. По пути она купила бутылку вина для Павлова. Придя к квартире, она постучала, входную дверь открыла Павлова, как теперь знает Павлова. Она спросила у Павлова разрешение приготовить и потребить героин в квартире. Павлова ответила согласием и попросила за это спиртного. Она дала Павлова бутылку вина, и зашла вместе с Павлова в комнату квартиры. Павлова дала ей в пластиковой бутылке воду. Она в комнате, при помощи имеющихся у нее "машины", героина, водопроводной воды, которую ей дала Павлова, в пенициллиновом флаконе, который она принесла с собой, приготовила раствор наркотического средства героин и потребила данный раствор внутривенно. Затем она вышла из квартиры на улицу и была задержана сотрудниками полиции.

Свидетель П пояснила суду, что употребляет героин. Она проживает на "адрес", в "адрес" вместе с мужем и матерью. Павлова она не знала и ранее у нее дома не была. Примерно за 1-2 месяца до событий, её знакомые наркоманы, сказали, что у Павлова можно дома приготовить и употребить героин, показали где живет Павлова. Ее предупредили, что Павлова надо отдать, что-нибудь из спиртного. ДД.ММ.ГГГГ она, не далеко от дома Павлова, купила героин для личного потребления. Затем она решила пойти уколоться к Павлова. Когда она пошла к Павлова, то по пути купила бутылку пива для нее. Придя к квартире, она постучала в дверь. Входную дверь ей открыла Павлова. Она ( П) зашла в квартиру, поздоровалась. В квартире был муж Павлова, который употреблял спиртное. Она спросила у Павлова разрешение потребить героин, и та предложила ей уйти в ванную комнату. У нее с собой был флакон и шприц. Воду для приготовления раствора, она набрала в ванной комнате из-под крана. Там же, на зажигалке, которую принесла с собой, она изготовила раствор героина и укололась. Павлова ей ничего не давала. Затем она вышла из квартиры на улицу, где была задержана сотрудниками полиции. Она была отвезена на медицинское освидетельствование и затем с нее взяли объяснение.

В судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля П На предварительном следствии, П заявляла, что ДД.ММ.ГГГГ она ( П) купила героин и решила пойти "уколоться" к знакомой по имени Павлова. Она ( П) ранее несколько раз бывала у Павлова в квартире и потребляла наркотики. У Павлова однокомнатная квартира и находится на первом этаже дома. Павлова часто употребляет спиртное и у Павлова в квартире за спиртное или деньги на спиртное, можно приготовить и потребить наркотики. Когда она пошла к Павлова, то по пути купила бутылку пива для нее. Придя к квартире, в которой проживает Павлова, она постучала в дверь. Входную дверь ей открыла Павлова. Она спросила у Павлова разрешение зайти в квартиру и потребить героин. Павлова ей разрешила и попросила за это спиртного. Она дала Павлова бутылку пива. Павлова дала ей в кружке воду и металлическую ложку. Она зашла в туалет и при помощи имеющихся у нее шприца, героина, водопроводной воды, которую ей дала Павлова, в металлической ложке приготовила раствор героина, который потребила внутривенно. (л.д.54-55)

После оглашения показаний, П заявила, что полностью подтверждает данные показания, она сейчас плохо помнит события. Возможно, в тот день она готовила раствор не во флаконе, а в ложке, которую ей дала Павлова.

Из показаний свидетеля Х, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым на осмотре квартиры по "адрес". При осмотре в санузле, на полке, были обнаружены и изъяты: шприц емкостью 2 мл., металлическая ложка со следами нагара на дне. В жилой комнате, на стуле, была обнаружена и изъята: пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра. Был составлен протокол осмотра. Он и второй понятой, Павлова и Э поставили подписи на упаковках с изъятым и в протоколе осмотра. (л.д.58-61)

В судебном заседании свидетель Г, заявил, что он является соседом Б, с которым сожительствует Павлова. ДД.ММ.ГГГГ, он был понятым при осмотре квартиры Б. В ходе осмотра, в туалете квартиры сотрудники полиции нашли медицинский шприц емкостью 2 мл. и металлическую ложку. Он приходит в гости к Б 2-3 раза в месяц, совместно с ним выпивают.

Свидетель Э, пояснил, что по "адрес" он проживает около 15 лет. Около восьми лет он проживает с Павлова. У Павлова в "адрес" имеется трехкомнатная квартира, в которой проживает дочь Павлова. Часть вещей у Павлова находится в его квартире, а часть в квартире в "адрес". Он имеет временные заработки, в месяц он зарабатывает до 15000 рублей. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ему. Он полностью оплачивает коммунальные платежи и содержит квартиру. Павлова нигде не работает, находится постоянно дома, готовит ему еду, убирается в квартире и стирает белье. Павлова употребляет спиртные напитки по мере возможности. Он вместе со своими друзьями часто распивают спиртные напитки в его квартире. Кто приходил в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ он не знает, так как в эти дни он работал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со знакомыми распивали спиртное в его квартире. Павлова была дома. В какой-то момент в квартиру приходила беременная девушка, ему не знакомая. Павлова и девушка прошли в комнату квартиры. Он подумал, что девушка является знакомой Павлова. Девушка принесла пиво. Он с друзьями продолжать пить спиртной, а затем вместе с девушкой выпили и принесенное ею пиво. Через какое-то время девушка зашла в туалет, а потом ушла. Затем в квартиру пришли сотрудники полиции и провели осмотр в квартире. В ходе осмотра были изъяты: шприц, металлическая ложка и бутылка из - под пива.

В судебном заседании свидетель П пояснил, что Павлова и Б его соседи. Он часто бывает в гостях у Б, т.к. вместе с ним работает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Б и распивал с ним спиртное. Дома была и Павлова. В какое-то время, в квартиру вошла беременная девушка и принесла бутылку пива. Девушка некоторое время сидела вместе с ними и распивала пиво. Потом девушка ушла в туалет, откуда вышла через минуту. Он следом, по нужде заходил в туалет. Еще через несколько минут в квартиру Б вошли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что в данной квартире лица употребляют наркотические средства. Сотрудники полиции показали ему, что в туалете лежит ложка, при помощи которой и готовился наркотик. Ранее, он эту ложку не видел в туалете. После этого, его попросили уйти.

Оценивая показания свидетелей, суд находит пояснения свидетелей Б Г Х Е П Э А соответствующими действительности. Показания свидетеля П, данные ею на предварительном следствии суд находит соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они давались ею вскоре после событий.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд признает достоверными, т.к. они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Данные свидетели не являются заинтересованными по делу лицами.

Пояснения свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании

-протоколом осмотра жилища- квартиры находящейся по адресу: "адрес", в ходе которого были обнаружены и изъяты: один использованный одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл.; одна металлическая ложка со следами нагара на дне; одна пустая пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра. (л.д. 16-24), которые осмотрены (л.д.70)

-заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на одноразовом шприце и металлической ложке, обнаружены следы наркотического средства - диацетил морфин (героин). Поскольку на предметах обнаружены следы наркотического средства, они могли быть использованы для его потребления. (л.д.30-33)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, Павлова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляла квартиру по адресу: "адрес" для приготовления и потребления наркотических средств. (л.д.4-5)

-протоколом медицинского освидетельствования N П 1657/2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 15 час. 25 мин. согласно которому Б находился в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия. (л.д.7)

-протоколом медицинского освидетельствования N П 1659/2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 14 час. 19 мин., согласно которому Е находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия. (л.д. 10)

-протоколом медицинского освидетельствования N П 1665/2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 13 час. 35 мин., согласно которому П находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванном наркотическим веществом группы опия. (л.д. 13)

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они достоверны, допустимы и достаточны, их совокупность дает основание признать вину Павлова установленной и доказанной.

Исходя из того, что в жилом помещении - квартире в которой проживала Павлова и Э систематически, не менее трех раз, собирались люди с целью потребления наркотических средств, суд признает "адрес", притоном.

Судом считает, что Павлова, являющаяся фактическим пользователем данной квартиры дома, умышленно содержала притон для употребления другими лицами наркотических средств, поскольку именно она создавала им необходимые условия, предоставлял им воду и место изготовления раствора для инъекций, взамен получая за это плату.

Действия Павлова суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой деяния и все обстоятельства по делу, конкретные действия подсудимой во время и после совершения преступления, данные о её личности.

Судом обсуждено положение ч.6 ст.15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенного Павлова, на менее тяжкую.

Павлова имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Павлова не имеет судимости. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья Павлова, ее возраст, отсутствие судимости. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни её семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Павлова наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом сведений о личности, материального положения, суд не назначает Павлова дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, Павлова считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на Павлова обязанности периодически являться на регистрацию, в орган ведущий исполнением приговоров, не менять постоянного места жительства без уведомления данных органов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлова не изменять.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с иглой, металлическую ложку, металлическую баночку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по НСО (квитанция N от ДД.ММ.ГГГГ, ХХХХХХХХ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий.