Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2012 г. по делу N 1-99-2012

Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Лучникова А.А.

при секретаре Третьякове А.С.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Агеева С.Г.

подсудимых Куимова С.Г., Савельевой Ю.М.

защитников Павицкого А.А. представившего удостоверение N адвокатского кабинета, Мансуровой О.А. представившей удостоверение N и ордер N Октябрьской коллегии адвокатов НСО.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ХХХХХ, ХХХХХ "адрес"

"адрес", гражданки РФ, с начальным образованием, не замужней

не работающей, зарегистрированной в "адрес" "адрес", "адрес"

"адрес" и проживающей в "адрес", не судимой

Куимов,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, со среднем

образованием, холостого, военнообязанного, работающего, зарегистрированного и

проживающего в "адрес" не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "а" УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Куимов и Савельева совершили умышленное преступление. Преступление ими совершено в "адрес" при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Куимов, в не установленном месте у не установленного следствием лица, незаконно с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство - героин, массой не менее 0,051 гр., которое переместил от места приобретения в "адрес", где проживает Савельева, после чего продолжил незаконно хранить его при себе в вышеуказанной квартире до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. К, действуя в соответствии с законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", участвуя на добровольных началах в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, обратился к не установленному лицу с просьбой об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства героин. Не установленное лицо согласился помочь К в приобретении наркотического средства героин. После чего, не установленное лицо созвонилось с Куимов и обратилось к нему с просьбой о незаконном приобретении у него наркотического средства героин для К, на что Куимов дал свое согласие. После чего, Куимов обратился с просьбой к Савельева оказать ему пособничество в сбыте данного наркотического средства, на что Савельева ответила согласием. Тогда Куимов в фольгированный сверток насыпал наркотическое средство героин массой не менее 0,051 гр. и передал его Савельева, чтобы та передала его не установленному лицу и получила за это деньги.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ча "адрес" в ходе проведения проверочной закупки, с целью приобретения наркотического средства и не установленное лицо пришли к "адрес", где к ним из вышеуказанной квартиры вышла Савельева. После чего, Савельева оказывая пособничество Куимов в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., находясь на лестничной площадке у "адрес", передала К наркотическое средство героин массой не менее 0,051 гр., выданное ей Куимов. Полученные от К, за наркотическое средство героин массой не менее 0,051 гр., деньги в сумме 700 рублей, Савельева передала Куимов.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 55 мин. К незаконно приобретенное у Куимов при пособничестве Савельева наркотическое средство героин, массой не менее 0,051 гр., добровольно выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Куимов вину по предъявленному обвинению не признал. Суду пояснил, что преступления он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов он пошел к Савельева. Подходя к дому Савельева, он встретился с М, который так же шел к Савельева. Они зашли в квартиру к Савельева. В комнате он Савельева дал 2000 рублей, сказал, что ему нужен грамм героина. Савельева положила на стол пакетик с героином и сказала, что у нее нет сдачи, т.к. грамм героина стоил 1400 рублей. Савельева предложила подождать или позже прийти, так как на сдачу мелких денег у нее не было. Он сказал, что ему нужна сдача, после чего он начал готовить раствор героина, чтобы употребить, а затем употребил наркотик. После чего М позвонил М и они о чем-то договаривались. После звонка, М попросил у Савельева пол грамма для М. Савельева ответила, чтобы М заходил. Он услышал звонок в домофон. Савельева посмотрела с балкона кто пришел. Савельева сказала, что пришел М с каким то человеком. Савельева открыла дверь, о чем то говорили. Потом Савельева вернулась и положила на стол 600 рублей, которые он забрал и положил в карман. М, так же изготовил себе раствор героина и употребил в квартире Савельева, а потом ушел. Он ( Куимов) остался с Савельева. После этого в 16-17 час. пришел С, тот изготовил для себя наркотик и употребил. После этого, он услышал что С кто-то позвонил. После этого звонка он ушел из квартиры Савельева и вернулся только через час. Там он узнал, что С задержали сотрудники милиции. После чего, он остался ночевать у Савельева. Часа в 3-4 ночи раздался звонок в дверь, мама С открыла дверь и в квартиру вошли сотрудники полиции. У него из кармана У него в кармане нашли деньги и сверили их с копиями денег, которые были у сотрудников. На вопрос сотрудников полиции, он ответил, что возможно Савельева дала эти деньги от продажи наркотика, потом в квартире провели обыск. На очной ставке с Савельева он согласился с ее показаниями, но частично, так как не отсыпал никому наркотик и не созванивался ни с кем.

Подсудимая Савельева вину признала полностью. Суду пояснила, что на предварительном следствии она дала правдивые показания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных Савельева на предварительном следствии, следует, что весной 2011 года ее сожитель С дал ей попробовать героин, и с тех пор она стала его употреблять. Героин приобретал С в различных местах, через своих знакомых. Затем у С появился знакомый Куимов, который неоднократно приходил к ним домой и приносил героин. Последний раз Куимов пришел к ним домой ДД.ММ.ГГГГ после 15 час. вместе с парнем по кличке " Ш Куимов " Ш отсыпал от общего веса около 1,5 граммов. С дома не было и они употребили героин втроем. После того, как они употребили героин, она услышала разговор " Ш" и Куимов, " Ш предлагал Куимов продать героин на 1000 рублей их общему знакомому по кличке " М Куимов продавать героин отказывался, говорил, что самому мало осталось, но позже согласился. М сказал, что у него есть только 700 рублей на героин. После чего, Куимов отсыпал героин в фольгированный сверток. Когда Куимов приготовил сверток, то просил ее вынести сверток с героином и передать его Магваю, так как он не желает с ним встречаться. После чего, через некоторое время зазвонил домофон, она ответила. Пришел М, в окно она видела, что М был не один, а с ранее ей незнакомым молодым человеком К Она открыла дверь подъезда, взяла сверток с героином у Куимов и стала ждать около входной двери, как только услышала, что на этаж подъехал лифт, то сразу же открыла двери и увидела М К Она передала фольгированный сверток К, и он ей передал деньги в сумме 700 рублей, затем она вернулась в квартиру. В квартире она сразу передала деньги, полученные от К Куимов. После чего через некоторое время ушел " Ш". (л.д.28-29, 124-125)

После оглашения показаний, Савельева заявила, что она их полностью подтверждает. Куимов просил вынести и передать героин, что она и сделала.

Савельева во время очных ставок с Куимов и свидетелем К, подтвердила показания данные ею ранее, что именно она по просьбе Куимов ДД.ММ.ГГГГ на площадке около "адрес" продала К героин, который дал Куимов, а потом деньги вернула Куимов. (л.д.30-31, 92-93)

Оценивая показания Савельева, суд приходит к выводу, что подсудимая на предварительном следствии давала правдивые соответствующие действительности пояснения, т.к. именно эти показания объективно подтверждаются совокупностью доказательств. Показания Савельева последовательны. Во время всего предварительного следствия, право Савельева на защиту, нарушено не было, ей был приглашен профессиональный защитник, отводов которому Савельева не заявляла. От защитника так же не поступало никаких заявлений о нарушениях, допущенных в ходе предварительного следствия. Во время допросов Савельева, а так же при проведении следственных действий, присутствовал защитник. Савельева близко не знакома с Куимов и его семьей, каких-либо неприязненных отношений к ним не имеет, а соответственно не имеет оснований для его оговора.

Пояснения Куимов в судебном заседании, суд признает недостоверными, не соответствующими действительности, надуманными и расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения. Показания Куимов полностью опровергаются совокупностью доказательств изложенных судом далее, в том числе пояснениями подсудимой Савельева. При этом, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия, при очной ставки с Савельева, Куимов не делал заявлений, что обнаруженные денежные средства он получил от нее в качестве возврата долга.

Довод Куимов о том, что Савельева его оговаривает, суд находит не убедительным, т.к. Савельева указывает не только о действиях Куимов связанных с незаконным оборотом наркотических средств, но и заявляет о своих действиях.

Вина Куимов и Савельева в инкриминируемом им деянии подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом.

Свидетель Б в судебном заседании пояснил, что поступила информация о том, что мужчина А", как теперь знает С занимается сбытом героина, которое продает у "адрес" или по месту своего жительства- в "адрес" принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства в отношении " М". В качестве покупателя наркотического средства выступил К которого сначала в присутствии понятых досмотрели. Затем К были вручены деньги в сумме 700 рублей, номера и серии которых были вписаны в протокол и ксерокопированы. Заранее было известно, что наркотическое средство С и Савельева сбывают только знакомым им лицам, одним из которых является " М". После вручения денег К созвонился с " М и попросил его помочь ему приобрести героин. " М" пояснил, что нужно будет перезвонить позже. Около 15 час. 30 мин. " МК позвонил сам и сказал, что героин появился. " М" назначил К встречу около ресторана "адрес"", расположенного на пересечении "адрес" и "адрес". Затем около 15 час. 40 мин. он ( Б) совместно с оперативниками Т Б К проехали к ресторану " "адрес" где К встретился с " М", перешли дорогу "адрес" и пошли в сторону "адрес" ( Б) следовал за ними. К подошли к дому N по "адрес", зашли в подъезд. После чего, примерно минут через 5 из подъезда вышел К подал условный знак, что сделка произошла и наркотическое средство находится у него. Через некоторое время К сел в их автомашину и рассказал что отдал деньги Савельева, а та передала ему героин. " М" они не задерживали, т.к. не получилось это сделать. После чего, К доставили в помещение отдела полиции, где тот добровольно выдал приобретенный им фольгированный сверток с героин, и пояснил, что приобрел его в ходе проведения проверочной закупки наркотического средства героин из "адрес".

После чего, было принято решение о проведении повторной проверочной закупки наркотического средства. Примерно через час, в ходе проведения проверочной закупки был задержан С Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 20 мин., он проводил обыск квартиры С. По прибытию в "адрес", в комнате они обнаружили Савельева и Куимов, которые были доставлены в помещение отдела полиции N, по ул. "адрес" При досмотре у Куимов были обнаружены деньги, которые использовались при первой контрольной закупке. Куимов говорил, что это ему отдали долг. Савельева ничего не отрицала, заявила, что по просьбе Куимов передавала наркотики.

В ходе предварительного следствия свидетель К, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве покупателя при проведении проверочной закупки героина у ранее ему знакомого " М. С занимался сбытом героина либо сам лично, либо через посредников: молодого человека по имени А по кличке " М а так же своей сожительницы по имени Ю которая с ним совместно проживала в "адрес", приобретал наркотическое средство, через парня по кличке М". Он созванивался с " М" после чего они с ним встречались и несколько раз вместе ходили в "адрес", где ему продавали героин, продавал сам С, или его сожительница по имени Ю как позже ему стало известно Савельева. Перед проведением проверочной закупки, сотрудники полиции его досмотрели и вручили денежные средства в сумме 700 рублей. Деньги предварительно были отксерокопированы. После вручения денег, он созвонился с " М", и попросил его помочь приобрести героин, на что " М согласился. Около 15 час. 30 мин. " М ему позвонил сам и сказал, что героин появился, назначил ему встречу. Затем около 15 час. 40 мин. он совместно с оперативниками приехал на место встречи. После чего, он и М подошли к дому N по "адрес", к третьему подъезду, " М позвонил в домофон, набрав номер "адрес". Им ответила девушка и открыла дверь подъезда. Они поднялись на площадку, где подошли к двери "адрес", в это время из данной квартиры вышла Савельева, которая передала ему один фольгированный сверток с героином, а он передал ей 700 рублей, которые были ему выданы сотрудниками полиции. Затем он и " М" вышли из подъезда и разошлись. Он сел в автомашину оперативников и его доставили в помещение отдела полиции N, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный сверток с героином. (л.д.21-22)

Свидетель М, в ходе предварительного следствия пояснял, что он употребляет героин путем внутривенных инъекций. У него имеется знакомый по кличке " М - Куимов, знает он его с детства, они вместе употребляли героин. Куимов употребляет героин, а так же занимается его сбытом. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Куимов. Прозвонил он на телефон Савельева Ю, так как ему было известно, что Куимов часто находится у нее дома. При встрече он передал Куимов 1400 рублей, и Куимов сказал, что будет приобретать для себя "вес" героина и приобретет так же и для него, то есть, отсыпает ему героин от общей массы. Они договорились встретиться на том же месте через 1 час. В назначенное время он пришел на то же место, Куимов уже ждал его и сказал, что героин он приобрел и предложил пойти домой к Савельева и там поделить героин. Он согласился, и они пошли домой к Савельева - "адрес". В квартире они сразу втроем употребили часть героина. После чего, на телефон Савельева стал звонить их общий знакомый по кличке " М с ним разговаривал Куимов. Как он понял из разговора, М просил продать ему героина на 700 рублей. Куимов не хотел продавать М героин, но потом согласился, и сказал, чтобы тот подходить домой к Савельева. Пока не было М он попросил Куимов отсыпать его часть героин, на которую, он давал деньги. Куимов взял бумажный сверток и отсыпал ему героин. После чего, позвонили в домофон, окна комнаты Савельева выходят в сторону подъезда, Савельева выглянула в окно и сказала, что пришел М и еще кто-то. Куимов отсыпал героин в фольгированную бумажку от пачки сигарет, а Савельева открыла дверь подъезда через домофон. Потом Куимов передал ей героин и сказал, чтобы она передала его М. После чего, Савельева открыла дверь квартиры, на площадку не выходила. До этого Куимов попросил ее не говорить М, что они находятся в квартире. Савельева открыла дверь, отдала сверток с героином, кому именно она отдавала сверток, он не видел. Когда Савельева вернулась то передала деньги Куимов. После чего, забрав у Куимов свой героин, за который он ранее заплатил ему, он ушел. (л.д.35-36)

Из показаний свидетеля К, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым. В их присутствии был произведен личный досмотр К После чего, сотрудники милиции им пояснили, что будет произведен осмотр денежных купюр и вручение их К. В их присутствии сотрудниками полиции были осмотрены денежные купюры достоинством по 500 рублей - 2 купюры, достоинством по 100 рублей - 1 купюра и две купюры по 50 рублей. Данные купюры были отксерокопированы, на копии все присутствующие поставили свои подписи, так же номера купюр были переписаны в протоколе осмотра и вручения денежных средств. После чего, данные денежные купюры были вручены К, для проведения проверочной закупки наркотического средства - героин у молодого человека по кличке М", который проживает в "адрес". (л.д.90)

Свидетель Б, на предварительном следствии пояснял, что был понятым и в их присутствии К сообщил, что желает добровольно выдать героин, которое он приобрел у девушки по имени Ю около "адрес" чего, К выдал один фольгированный сверток, в которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета и пояснил, что приобрел его за 700 рублей, которые были вручены ему сотрудниками полиции. По данному факту был составлен протокол. (л.д.91)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Д, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. он был понятым при проведении обыска в "адрес". В комнате расположенной напротив входной двери данной квартиры находились Савельева и Куимов. В ходе обыска, в комнате, напротив входной двери были обнаружены и изъяты: отрезок фольгированной бумаги и ножницы. После чего Савельева и Куимов, как он понял, были задержаны сотрудниками полиции. Ему было предложено проехать в отдел полиции N "Октябрьский". В помещении отдела полиции его вместе с задержанным Куимов привели в служебный кабинет, куда через некоторое время привели еще одного молодого человека, в качестве понятого. Затем был начат личный досмотр Куимов, в ходе которого из заднего кармана спортивных брюк были изъяты денежные средства на сумму 600 рублей, купюрами одна по 500 рублей и две по 50 рублей. После чего, сотрудниками полиции была предоставлена ксерокопия денежных купюр и номера купюр, изъятых у Куимов совпали с номерами купюр на копии. В изъятых у Куимов деньгах не хватало одной купюры достоинством 100 рублей, которая была на копии. После чего, Куимов пояснил, что данные денежные купюры ему передала его знакомая девушка по имени Ю рассчитавшись за долг. Сотрудник полиции им пояснил, что данные денежные купюры использовались в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, а так же пояснили, что продажа наркотических средств осуществлялась из "адрес". (л.д.84-85)

Из оглашенных показаний осужденного С, данных им в судебном заседании при рассмотрении в отношении него уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ранее знакомый парень по имени А и ранее не знакомый К К А попросили купить им героин на сумму 1400 рублей, которые ему передал К. У него дома был героин на указанную сумму. Героин, упакованный в два фольгированных свертка, он передал К в подъезде "адрес", где он проживает. После этого, он пошел в киоск, где купил сигареты и был задержан сотрудниками полиции. Затем, в присутствии двух понятых, у него были изъяты и обнаружены деньги в сумме 1350 рублей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания свидетелей, дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимой Савельева. Данные свидетели близко не знакомы с подсудимыми и их семьями, каких-либо неприязненных отношений к ним не имеют, а соответственно не являются заинтересованными по делу лицами.

Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Во время личного досмотра у К ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.9)

После чего, как указано в протоколе, К вручены денежные купюры для проведения проверочной закупки наркотических средств у А через посредника по кличке " М (л.д.10)

В последующем, согласно протокола, К добровольно выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство в ходе проверочной закупки, через парня по имени А Ю в "адрес", за 700 рублей. (л.д.12)

Из справки N от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, добровольно выданное К является наркотическим средством героин, массой вещества 0,051 гр. (л.д.14)

При личном досмотре у К были обнаружены и изъяты денежные купюры, врученные К для проведения проверочной закупки (л.д.15), которые осмотрены (л.д.77-78

Согласно заключения эксперта N, вещество, добровольно выданное К, является наркотическим средством - героин, масса вещества 0,051 гр. На смывах с ладоней рук и срезах ногтевых пластин Куимов, Савельева, а так же на предметах, изъятых в ходе обыска в "адрес" (ножницах и фрагменте фольгированной бумаги) имеются следы наркотического средства диацетилморфина (героина) (л.д.59-63)

В судебном заседании была просмотрена видео запись следственных действий. Из видео записи следует, что:

-проводится личный досмотр К. Присутствуют двое понятых, личность которых устанавливается. К вручаются денежные средства купюрами 500, 100 и 50 (2 штуки) рублей. К объявляет, что он намерен приобрести на эти деньги наркотики у А М

-ведется наблюдение за К, который вошел в подъезд "адрес" пошел в неизвестном направлении.

-в присутствии понятых, личности которые установлены, К выдал оперативникам героин. К заявил, что данный наркотик он купил у девушки.

-проводится личный досмотр К. Присутствуют двое понятых, личность которых устанавливается. К вручаются денежные средства купюрами 500 (2 штуки) и 100 (4 штуки) рублей. К объявляет, что он намерен приобрести на эти деньги наркотики.

-в присутствии понятых, личности которых установлены, оперативные работники провели личный досмотр задержанного С. На вопрос, С заявил, что он не знает, за что его задержали. В ходе досмотра у С изъяты денежные средства купюрами 500 (2 штуки) и 100 (3 штуки) рублей. С заявил, что деньги ему отдал М

-в присутствии понятых, К выдал наркотическое средство, которое он приобрел у М К Ю живут вместе.

-в присутствии понятых проводится личный досмотр Куимов. Куимов сообщает, что задержан по "адрес" где проживает С вместе с матерью и девушкой по имени Ю. У Куимов изъяты денежные средства купюрами 500 и 50 (2 штуки) рублей. На вопрос оперативников, Куимов заявил, что Ю отдала ему долг.

Судом проверены законность и обоснованность проведения сотрудниками правоохранительных органов, оперативно- розыскных мероприятий.

В соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" правоохранительные органы должны располагать сведениями о том, что лицо, в отношении которого планируется проведение проверочной закупки, занимается распространением наркотиков, т.е. располагать информацией в отношении конкретного лица.

Данное требование Закона сотрудниками полиции выполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у парня по имени А", который сбывает героин из "адрес" (л.д.5) Данное постановление утверждено начальником УМВД по "адрес". Наличие такой оперативной информации в отношении лица сбывающего наркотическое средство из квартиры по ул. "адрес" и ее обоснованность подтвердили в судебном заседании свидетели Б К С . Соответственно, правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершении лицами, находящимися в данной квартиры противоправных действий связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а соответственно обоснованно проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении этих лиц.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, добытыми в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину Куимов и Савельева, установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия Куимов и Савельева предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "а" УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Оценив совокупность всех представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд пришел к выводу, что органами предварительного следствия не представлено достаточно доказательств того, что Куимов и Савельева действовали группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд пришел исходя объема оперативной информации, которой располагали сотрудники правоохранительных органов, показаний подсудимой Савельева, свидетелей Б К М. Показания Савельева, которая последовательно указывала, что Куимов попросил ее лишь передать К наркотическое средство и получить за это денежные средства, ничем не опровергается.

Суд, исходя из пояснений подсудимой Савельева, свидетеля М, признает, что именно Куимов, был владельцем наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе и которое в последствии при пособничестве Савельева, реализовал - продав К.

Действия Савельева суд расценивает как пособничество сбытчику наркотического средства, т.к. она своими действиями содействовала Куимов незаконному распространению наркотического средства.

Суд считает, что преступный умысел на сбыт не был доведен до конца Куимов по независящим от него обстоятельствам - поскольку он при пособничестве Савельева сбыл наркотическое средство К во время проведения сотрудниками отдела полиции N оперативного мероприятия и под их наблюдением.

Факта добровольной выдачи наркотического средства, освобождающего лицо от уголовной ответственности, судом не установлено, т.к. оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при производстве следственных действий, направленных на пресечение преступления и обнаружение наркотических средств.

Суд, квалифицирует действия Куимов по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд, квалифицирует действия Савельева по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ - пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми деяний, и все обстоятельства по делу, действия каждого подсудимого во время и после совершения преступления, данные о их личности.

Судом обсуждено положение ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимых, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Куимов и Савельева, на менее тяжкую.

Савельева имеет постоянное место жительства, работала. Савельева по месту жительства и прежней работы, характеризуется положительно. Савельева ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Родители Савельева и ее сестра являются инвалидами второй группы, нуждаются в посторонней помощи. Смягчающими наказание Савельева обстоятельствами суд признает её состояние здоровья, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления.

Куимов имеет постоянное место жительства, работал, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Куимов ранее не привлекался к уголовной ответственности. Смягчающими наказание Куимов обстоятельствами суд признает его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание Савельева и Куимов обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни их семей, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Савельева и Куимов наказание, связанное с лишением свободы.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении Куимов исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ. Но с учетом сведений о его личности, материального положения, суд не назначает Куимов дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Суд признает конкретные действия Савельева, её поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Данные исключительные обстоятельства, позволяют суду при назначении Савельева наказания применить правила ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228-1 ч.1 УК РФ

Суд при назначении наказания учитывает, что Савельева и Куимов совершено неоконченное преступления, в связи, с чем наказание назначается с применением ст. 66 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куимов, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Савельева признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Куимов исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Куимов под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания Савельева исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Куимов и Савельева до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО-1 "адрес", взяв их под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции N "Октябрьский" УМВД РФ по НСО (квитанция N уголовное дело N)

-наркотическое средство героин массой 0,639 гр., фрагмент фольгированной бумаги, ножницы - уничтожить.

-сотовый телефон марки "Нокиа" с сим-картой оператора "Теле-2"- направить в Октябрьский районный суд "адрес", и хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе, в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде кассационной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом кассационной инстанции, всех поступивших по делу кассационных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий.