Решение Оренбургского областного суда от 01 марта 2012 г. по делу N 21-53-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, И.В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 октября 2011 года, вынесенное в отношении КОЖЕВНИКОВОЙ Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2011 года в 19 часов 40 минут в зоне перекрестка улиц *** и *** в п. *** г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей N1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кожевниковой Ю.Г. и N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением П.И.В. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

В связи с данным ДТП 15 августа 2011 года инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в отношении Кожевниковой Ю.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в соответствии с которым Кожевникова Ю.Г. при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пунктов 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения при повороте налево заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части, допустила столкновение с попутно движущимся автомобилем.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области И.В.А. *** от 17 августа 2011 года Кожевникова Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 октября 2011 года указанное постановление в связи с наличием неустранимых сомнений в виновности Кожевниковой Ю.Г. отменено и производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области И.В.А. просит восстановить срок обжалования судебного решения по делу, отменить его как незаконное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Кожевниковой Ю.Г., ее защитника по доверенности Слободскова П.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что судебное решение вынесено в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Копия судебного решения, как это видно из данных регистрации входящей корреспонденции в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, получена названным должностным лицом 12 января 2012 года, жалоба на судебное решение им подана 20 января 2012 года, то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок и поэтому подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценка судьей районного суда собранных по настоящему делу об административном правонарушении доказательств отвечает требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговой движение.

Участники ДТП Кожевникова Ю.Г. и П.И.В. в своих письменных объяснениях механизм столкновения изложили различно.

Кожевникова Ю.Г. утверждает, что она за рулем автомобиля N1 перед поворотом налево с ул. *** на ул. *** заблаговременно заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении; когда приступила к выполнению своего маневра, в переднюю левую часть ее автомобиля ударился движущийся попутно автомобиль N2.

П.И.В. заявляет, что автомобиль N1 неожиданно для него осуществил поворот налево с крайней правой полосы без включения указателя поворота и ударился в заднюю часть его автомобиля N2.

Из схемы места совершения административного правонарушения, с которой согласились об участника ДТП, следует, что место столкновения автомобилей расположено в зоне перекрестка улиц *** и *** в п. *** г.Оренбурга на расстоянии 6,1 метра от правого края проезжей части ул. ***, ширина которой составляет 12,5 метра.

Согласно дополнению к данной схеме в результате происшествия на автомобиле N1 повреждены переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая дверь, переднее левое колесо, передний левый подкрылок; на автомобиле N2 - правые двери, заднее правое крыло, правый нижний порог.

Указанные данные схемы места совершения административного правонарушения и дополнения к ней не опровергают объяснение Кожевниковой Ю.Г. о совершении ею маневра поворота налево с соблюдением требования пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Других доказательств в обоснование виновности Кожевниковой Ю.Г. в нарушении вмененного ей пункта 8.5 Правил дорожного движения в деле нет. Следовательно, вывод судьи районного суда о недоказанности ее виновности в нарушении этого пункта Правил и соответственно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, является верным.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вменение этого пункта Правил в вину Кожевниковой Ю.Г. ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не мотивировано и не согласуется с фактическими обстоятельствами дела, свидетельствующими о том, что Кожевникова Ю.Г. в указанное время осуществляла маневр поворота, а не перестроения.

Необоснованным является и вывод должностных лиц в протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении о виновности Кожевниковой Ю.Г. в ДТП, поскольку указанное обстоятельство не относится к предмету доказывания по делу данной категории.

Таким образом, решение судьи районного суда является правильным.

Доводы жалобы о том, что дело судьей районного суда рассмотрено неполно и в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, признать достаточными для признания судебного решения незаконным нельзя.

КоАП РФ не содержит требования о рассмотрении дела данной категории с обязательным участием лица, составившего протокол об административном правонарушении. Все собранные по делу доказательства получили оценку, отвечающую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26 октября 2011 года, вынесенное в отношении КОЖЕВНИКОВОЙ Ю.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, И.В.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев