Решение Оренбургского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 21-49-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев жалобу У.В.С. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 ноября 2011 года, вынесенное в отношении САПЕГИНА А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2011 года в (---) часа 56 минут на ул. (---) г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей N1, государственный регистрационный знак (---), под управлением Сапегина А.Ю. и N2, государственный регистрационный знак (---), под управлением У.В.С., в результате которого пассажир автомобиля N1 Ж.А.Л. получил телесные повреждения без вреда здоровью, а оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области (---) от 28 сентября 2011 года Сапегин А.Ю. в связи с указанным событием ДТП был признан виновным в том, что он в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем N1, превысил установленную в населенном пункте скорость на 18 км/час, двигался со скоростью 78 км/час; при возникновении опасности для движения сменил полосу движения и допустил столкновение с автомобилем N2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (---) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 ноября 2011 года данное постановление инспектора ДПС изменено, из него исключены указания о нарушении Сапегиным А.Ю. пунктов 1.5, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения; о том, что он изменил полосу движения и допустил столкновение с автомобилем N2; и о том, что в результате ДТП пассажир автомобиля N1 Ж.А.Л. получил телесные повреждения без вреда здоровью. Описательно-мотивировочная часть постановления дополнена указанием на нарушение Сапегиным А.Ю. пункта 10.2 Правил дорожного движения.

В жалобе в Оренбургский областной суд У.В.С. просит отменить решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, полагая необоснованным исключение из постановления инспектора ДПС перечисленных выше указаний и вывода о виновности Сапегина А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение У.В.С., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

По делу достоверно установлено и никем не оспаривается, что 2 сентября 2011 года на ул. (---) г.Оренбурга Сапегин А.Ю., управляя автомобилем N1, превысил установленную в населенном пункте скорость на 18 км/час, двигался со скоростью 78 км/час, в связи с чем постановлением инспектора ДПС от 28 сентября 2011 года эти действия Сапегина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем указание в данном постановлении на нарушение Сапегиным А.Ю. в исследуемой дорожной ситуации пунктов 1.5, 9.7 Правил дорожного движения ошибочное, не охватывающееся объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.

Кроме того, выводы в постановлении инспектора ДПС о виновности Сапегина А.Ю. в совершении ДТП были сделаны с выходом за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу.

Вопрос о степени вины водителей в совершении указанного ДТП и причинении ущерба не подлежал разрешению при производстве по делу об административном правонарушении с формальным составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ; он может быть разрешен заинтересованными лицами в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах внесенные решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 ноября 2011 года в постановление инспектора ДПС от 28 сентября 2011 года изменения в соответствующей части являются обоснованными.

Исключение же решением судьи районного суда из постановления инспектора ДПС указания о нарушении Сапегиным А.Ю. пункта 10.1 Правил дорожного движения, содержащего общие требования о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и дополнение постановления инспектора ДПС указанием на нарушение Сапегиным А.Ю. пункта 10.2 Правил дорожного движения, конкретно устанавливающую разрешенную скорость движения транспортного средства в населенных пунктах, не ухудшает положение Сапегина А.Ю., в связи с чем это изменение вынесенного по делу постановления следует признать допустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 ноября 2011 года, вынесенное в отношении САПЕГИНА А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу У.В.С. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев