Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 января 2012 г. по делу N 22-217-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Едаковой Е.С., судей областного суда Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Иваничевой Н.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Зотова В.С. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2011 года, которым,-

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Зотова В.С., " ... " года рождения, о приведении приговора " ... " от 25.08.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Зотова В.С. и выступление адвоката Ишманова М.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором " ... " от 25.08.2009 года Зотов В.С. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам " ... " от 08.10.2009 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зотов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 27.12.2009 года N 377-ФЗ.

Постановлением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29.11.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Зотова В.С. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зотов В.С. выражает несогласие с постановлением. Указывает на нарушение судом требований УПК РФ. Полагает, что с учетом ФЗ N 377-ФЗ от 27.12.2009 года его действия подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, наказание должно быть снижено. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленных материалов, усматривается, что Зотов В.С. 25.08.2009 года осужден приговором " ... " по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам " ... " от 08.10.2009 года) к 8 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 27.12.2009 года N 377-ФЗ внесены изменения в отдельные статьи УК РФ, в том числе в ч.1 ст. 105 УК РФ, которые связаны с введением в действие наказания в виде ограничения свободы.

При этом, вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с указанными изменениями уголовного закона, соответствует требованиям закона, поскольку указанные изменения не улучшают положение осужденного, и в силу ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для переквалификации действий осужденного с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ у суда не имелось, не имеется их и у судебной коллегии.

При этом, суд верно указал, что осужденный вправе обжаловать приговор в части квалификации его действий в порядке надзора, то есть в соответствии с требованиями главы 48 УПК РФ.

Кроме того, суд установил, что поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменения в ч.1 ст. 105 УК РФ внесены не были, в связи с чем приговор от 25.08.2009 года в отношении Зотова В.С. изменению не подлежит.

Учитывая указанные обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выводы суда в этой части мотивированы и судебная коллегия соглашается с ними, поскольку оснований для приведения указанного приговора в соответствие с ФЗ РФ от 27.12.2009 года N 377-ФЗ, а также действующим уголовным законом не имеется.

В связи с чем, доводы осужденного о снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29.11.2011 года в отношении Зотова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи