Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 22-203-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Асессорове Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стурзы П.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 ноября 2011 года, которым, -

Стурзе П.А., " ... " года рождения отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о зачете наказания, отбытого по приговору суда от 01.07.1998 года в срок наказания, назначенного по приговору суда от 24.07.2000 года.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Стурзы П.А. об отмене постановления и выступление адвоката Буевой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об отмене постановления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором " ... " от 24.07.2000 года Стурза П.А. осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании с т. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде 11 лет лишения свободы, назначенного ему же по приговору " ... " от 01.07.1998 года.

Осужденный Стурза П.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит зачесть ему в счет отбытия наказания по приговору суда от 24.07.2000 года наказание, отбытое им же по приговору суда от 01.07.1998 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства Стурзы П.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Стурза П.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Просит рассмотреть его ходатайство и зачесть ему в счет отбытия наказания по приговору суда от 24.07.2000 года наказание, отбытое им же по приговору суда от 01.07.1998 года. Просит постановление отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентирован ст. 399 УПК РФ и не предполагает вынесения решения об отказе в принятии к производству суда ходатайств осужденных, поскольку данные ходатайства подлежат рассмотрению по существу, в судебном заседании.

В нарушение ч.7 ст.399 УПК РФ судебное заседание не проведено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Отмена постановления суда влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении ходатайства необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.11.2011 года в отношении осужденного Стурза П.А. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Стурза П.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи