Решение Оренбургского областного суда от 15 марта 2012 г. по делу N 12-32-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев жалобу Ж.Ф.А ... на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 3 февраля 2012 года, вынесенное в отношении ГУБАЧЁВА И.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2011 года в *** час *** минут на регулируемом перекрестке *** и ул. *** г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей " N 1", государственный регистрационный знак ***, под управлением Губачёва И.Е. и N 2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ж.Ф.А., в результате которого пассажир автомобиля " N 1" К.И.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По результатам разбирательства по данному факту ДТП 17 января 2012 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в отношении Губачёва И.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Губачёв И.Е. при изложенных выше обстоятельствах в нарушение пунктов 1.3, 1.4 и 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 3 февраля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Губачёва И.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, второй участник ДТП Ж.Ф.А. просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 3 февраля 2012 года по настоящему делу об административном правонарушении отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав выступление представителя Ж.Ф.А. по доверенности Б.А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение Губачёва И.Е., потерпевшей К.И.А., возражающих против удовлетворения жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда указанные требования закона не выполнены.

В основу постановления по делу судьей положены объяснения и показания водителя Губачёва И.Е., потерпевшей К.И.А., свидетелей Ч.В.А., С.Л.А., Т.И.В. о том, что автомобиль " N 1" под управлением Губачёва И.Е. завершал движение через перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, когда согласно справке ООО "Транссигнал" в направлении движения автомобиля N 2 под управлением Ж.Ф.А. горел красный сигнал светофора.

Этим же постановлением отвергнуты показания водителя Ж.Ф.А., его представителя по доверенности Б.А.А. и свидетеля Л.С.В. о том, что автомобиль N 2 под управлением Ж.Ф.А. въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора в направлении своего движения, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств.

Между тем, внимательный анализ указанной справки о режиме работы светофорного объекта на перекрестке *** и ул. *** г.Оренбурга по состоянию на 22 декабря 2011 года позволяет сомневаться в обоснованности сделанного судьей районного суда вывода, поскольку ко времени включения на светофоре в направлении движения автомобиля " N 1" под управлением Губачёва И.Е. мигающего зеленого сигнала автомобиль N 2, под управлением Ж.Ф.А. должен был проследовать в направлении своего движения не менее 13 секунд на запрещающие сигналы светофора (желтый и красный).

Кроме того, этот вывод судьи районного суда сделан без должной проверки достоверности показаний свидетелей защиты Губачёва И.Е. относительно их движения через перекресток с учетом той же справки.

Безосновательно судья районного суда ограничился исследованием только перечисленных доказательств и не допросил инспектора ДПС, который не смотря на изначально выдвинутую Губачёвым И.Е. указанную им версию, тем не менее, составил именно в отношении Губачёва И.Е. протокол об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 3 февраля 2012 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать остальные доводы жалобы.

Поскольку дело будет повторно рассмотрено в районном суде, разрешение других доводов жалобы в настоящее время в областном суде преждевременно.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Жаворонкина Ф.А. - удовлетворить частично.

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 3 февраля 2012 года, вынесенное в отношении ГУБАЧЁВА И.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Губачёва И.Е. возвратить в Ленинский районный суд г.Оренбурга на новое рассмотрение в ином составе.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев