Решение Оренбургского областного суда от 15 марта 2012 г. по делу N 21-79-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова С.Д. на постановление инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 20 октября 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 января 2012 года, вынесенные в отношении ПЕТРОВА С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 20 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 января 2012 года, Петров С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Согласно постановлению 20 октября 2011 года в 9 часов 07 минут на ул *** г.Оренбурга Петров С.Д., управляя автомобилем N1, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.Ю.В., допустил с ним столкновение.

В жалобе в Оренбургский областной суд Петров С.Д. просит об отмене постановления инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 20 октября 2011 года, решения судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 января 2012 года по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Петрова С.Д, его защитника Пажукова Д.В., поддержавших доводы жалобы, признаю постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление подлежащими отмене.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.28.4, ч.ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Петрова С.Д. не составлялся, хотя его составление являлось обязательным.

Так, постановление в отношении Петрова С.Д. не содержит точных и ясных сведений о его отношении к вмененному правонарушению.

Из полученного же на месте ДТП письменного объяснения Петрова С.Д. однозначно следует, что он изначально не считал себя виновным в несоблюдении требований Правил дорожного движения, то есть оспаривал событие правонарушения.

Какие-либо допустимые объективные данные, которые позволяли бы установить факт согласия Петрова С.Д. с вмененным ему правонарушением до вынесения постановления, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие протокола об административном правонарушении в случае, если его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав.

Такое нарушение, как не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб на данное постановление.

Учитывая истечение установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Петрова С.Д. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД УМВД России по г.Оренбургу *** от 20 октября 2011 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 января 2012 года, вынесенные в отношении ПЕТРОВА С.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев