Решение Оренбургского областного суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 12-56-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев жалобу Алексеенко М.А. на постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 марта 2012 года, вынесенное в отношении АЛЕКСЕЕНКО М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 марта 2012 года Алексеенко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей с конфискацией изъятых контрафактных экземпляров DVD-дисков.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Алексеенко М.А. просит отменить данное постановление судьи как незаконное и необоснованное и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку он в ходе административного производства по делу оговорил себя по просьбе индивидуального предпринимателя В.А.А., в торговой точке которого были обнаружены и изъяты указанные контрафактные диски.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 17 января 2012 года в 17 часов 17 минут в отделе индивидуального предпринимателя В.А.А. " ---", расположенном по адресу: пр. ***, центральный рынок г.Новотроицка Оренбургской области, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты находившиеся на реализации два DVD-диска с признаками контрафактности.

Согласно заключению эксперта N 10/16 от 20 января 2012 года полиграфическое оформление дисков, футляров и полиграфических вкладышей представленных на экспертизу аудиовизуальных произведений (формат DVD), изъятых 17 января 2012 года в отделе " ---", не соответствует оформлению одноименной легитимной продукции.

В соответствии с объяснением индивидуального предпринимателя В.А.А. указанные диски ему не принадлежат, они без его ведома были выставлены в отделе на продажу продавцом-консультантом Алексеенко М.А.

Алекссенко М.А. данный факт признал в объяснении, сославшись лишь на то, что не знал о контрафактности дисков.

Факт совершения Алексеенко М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, подтвержден и другими собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции С.Н.В., протоколом осмотра помещения отдела " ---", протоколом изъятия вещей, трудовым договором, получившими оценку в судебном постановлении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что Алексеенко М.А. в ходе административного производства дал признательное объяснение вследствие оказания на него противоправного воздействия.

В судебном заседании городского суда сотрудник полиции С.Н.В. подтвердил факт обнаружения и изъятия им при изложенных выше обстоятельствах контрафактных дисков. При этом отметил, что Алексеенко М.А. при составлении протокола об административном правонарушении свою вину признал и выразил готовность оплаты административного штрафа за содеянное.

При таких обстоятельствах утверждение Алексеенко М.А. в судебном заседании городского суда об оговоре себя по просьбе индивидуального предпринимателя В.А.А. судьей обоснованно, как противоречащее совокупности собранных по делу доказательств, оценено критически.

Действия Алексеенко М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Алексеенко М.А. минимально возможное предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточна для правильного его разрешения. Необходимости в истребовании и исследовании других доказательств, на которые содержится ссылка в жалобе, не усматривается, тем более, что ходатайство об этом в городском суде не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 марта 2012 года, вынесенное в отношении АЛЕКСЕЕНКО М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алексеенко М.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев