Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 марта 2012 г. по делу N 22-1173-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Заводских А.Б., Колесниковой Е.В.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова О.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 января 2012 года, которым

Абрамов О.А., родившийся *** в ***, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не работающий, проживающий по адресу: ***, ранее судимый:

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 7 декабря 2001 года по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 июля 2002 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2003 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня.

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 23 марта 2010 года;

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 12 мая 2011 года,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Абрамова О.А.и адвоката Долубаевой Р.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов О.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено около *** *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абрамов О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов О.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывает, что судом не учтен его добровольный возврат украденного имущества, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, обеспечить его личное участие в суде кассационной инстанции.

В возражении государственный обвинитель Булгакова Е.Л. просит приговор в отношении Абрамова О.А. оставить без изменений, а доводы его кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Так, судом верно установлено, что около *** *** с целью хищения чужого имущества, Абрамов О.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, *** зашел во двор *** дома, где, ***, незаконно проник через него вовнутрь, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее К.К.Д. имущество, находящееся во дворе дома, в гараже и в указанном строящемся доме, в результате чего причинил своими действиями К.К.Д. материальный ущерб на общую сумму 23 180 рублей.

В судебном заседании Абрамов О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действиям осужденного Абрамова О.А. дана верная юридическая оценка, его виновность и юридическая квалификация действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, следует признать неубедительными.

При решении вопроса о виде и размере наказания Абрамову О.А. требования ст. ст. 43, 58, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Так, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Абрамову О.А. наказание суд мотивированно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Вопреки доводам осужденного, мнение потерпевшего о смягчении наказания также учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Ссылку осужденного на добровольный возврат украденного имущества, следует признать неубедительной, поскольку она не является безусловным основанием для отмены принятого судебного решения.

Вместе с тем, суд справедливо указал, что Абрамовым О.А. совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, в связи с чем, суд обоснованно признал отягчающим вину обстоятельством - рецидив преступлений.

Таким образом, выводы о том, что исправление Абрамова О.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд мотивировал, подробно изложил в приговоре, и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - верно назначен судом в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 января 2012 года в отношении Абрамова О.А. оставить без изменений, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Копия верна: Чернова С.А.