Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 октября 2012 г. по делу N 22-4424-2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Караваевой Л.Н.,

судей Скребковой Т.П., Мягковой Г.К.,

при секретаре: Беляковой Е.Н.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хуснутдинова Р.М. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 августа 2012 года об отказе в принятии ходатайства осужденного о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора *** от 19 июня 2003 года, которым,

Хуснутдинов Р.М., родившийся *** года в ***, осужден по: ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.166 УК РФ, п. "а,б" ч. 2 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи областного суда Караваевой Л.Н., осужденного Хуснутдинова Р.М., поддержавшего свою жалобу, адвоката Толмачева С.В., просившего жалобу осужденного удовлетворить, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Хуснутдинов Р.М. обратился в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Оренбурга с ходатайством о приведении на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с новым уголовным законом приговора *** от *** года, которым он осуждался по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.166 УК РФ, п. "а,б" ч. 2 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 августа 2012 года в принятии ходатайства отказано.

Суд сослался на то, что Хуснутдинов Р.М. в настоящее время отбывает наказание по приговору *** от 27 июня 2012 года, которым он осужден по ч.1 ст. 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. По мнению суда, поскольку приговор постановлен после принятия ФЗ N 26 от 78 марта 2011 года и N 420 от 7 декабря 2011 года, вопрос о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора *** от 19 июня 2003 года должен был рассматривать мировой судья. Поскольку *** судья данный вопрос не рассмотрел, в настоящее время, по мнению суда, данный вопрос должен рассматривать суд кассационной либо надзорной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 августа 2012 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2003 года он наказание отбыл полностью, но поскольку новый уголовный закон значительно улучшает его положение, считает, что суд должен был принять его ходатайство и рассмотреть по существу.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что приговором *** от 19 июня 2003 года Хуснутдинов Р.М. осуждался за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.166 УК РФ, п. "а,б" ч. 2 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести и категории тяжких, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. Освободился по отбытии срока наказания 18 декабря 2006 года.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения сокращаются и равны 1 году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; 3 годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В силу действующего закона судимость Хуснутдинова Р.М. по приговору *** от 19 июня 2003 года погашена 18 декабря 2009 года.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, приговор *** от 19 июня 2003 года пересмотру не подлежит, решение суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства является правильным.

Вместе с тем судом ошибочно указаны иные основания в принятии ходатайства, противоречащие требованиям закона - что данный вопрос доложен был рассматриваться мировым судьей при постановлении приговора от 27 июня 2012 года либо судом кассационной или надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 августа 2012 года отменить.

В принятии ходатайства осужденного Хуснутдинова Р.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2003 года отказать в связи с погашением данной судимости.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.

Председательствующий:

Судьи: