Решение Оренбургского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 21-369-2012

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Величко Д.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 мая 2012 года, решение Врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 июня 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Величко Д.В..

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 мая 2012 года Величко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением Врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 июня 2012 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 мая 2012 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2012 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 мая 2012 года, решение Врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 июня 2012 года оставлены без изменения.

В настоящей жалобе Величко Д.В. просит все состоявшиеся по делу решения отменить и направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД г. Оренбурга.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Величко Д.В., его защитника Зайнагабдинова Ш.Ф., поддержавших жалобу, и Е.С.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения Величко Д.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14. КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, правил маневрирования.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела усматривается, что 28 апреля 2012 года в 18 часов 45 минут на ул. *** в г. Оренбурге Величко Д.В., управляя транспортным средством N1, государственный регистрационный номер ***, в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Факт совершения Величко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административно правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями и показаниями потерпевшего Е.С.Г., объяснениями и показаниями Величко Д.В., оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, подписанной всеми участниками дорожно-транспортного происшествия, дорога по ул. *** имеет по три полосы для движения. Транспортное средство под управлением Величко Д.В. двигалось по средней полосе. На начало совершения Величко Д.В. маневра поворота налево транспортное средство под управлением Е.С.Г. осуществляло движение по крайней левой полосе. Столкновение автомобилей произошло на крайней левой полосе движения в 1, 7 метра от левого края проезжей части. С учетом объяснений Величко Д.В. о том, что он, пропустив транспортное средство, стал выезжать на левую сторону с поротом налево, с учетом локализации механических повреждений автомобилей Е.С.Г. и автомобиля Величко Д.В., судья правильно пришел к выводу о том, что Величко Д.В., управляя транспортным средством, перед началом маневра поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

При таких обстоятельствах квалификация действий Величко Д.В. по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ осуществлена правильно.

При рассмотрении жалобы Величко Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 мая 2012 года, и на решение Врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 июня 2012 года судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Величко Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица, вынесенное по жалобе на указанное постановление, виновность Е.С.Г. в нарушении Правил дорожного движения и в совершении дорожно - транспортного происшествия устанавливаться не может.

Постановление о привлечении Величко Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Вместе с тем, судебное решение необходимо изменить по следующим основаниям.

Признавая Величко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ должностное лицо указал, что нарушение водителем Величко Д.В. п. 8.5 Правил дорожного движения повлекло столкновение с автомобилем N2 под управлением Е.С.Г.

Оставляя постановления должностных лиц без изменения, судья фактически в обжалуемом постановлении сделал вывод о наличии причинной связи между несоблюдением Величко Д.В. Правил дорожного движения и столкновением с автомобилем N2 под управлением Е.С.Г.

Однако Величко Д.В. вменено нарушение положений п. 8.5 Правил дорожного движения, согласно которому перед поворотом налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Состав совершенного Величко Д.В. административного правонарушения является формальным, а потому вопросы о виновности либо невиновности Величко Д.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, наличии причинной связи его действий с наступившими последствиями самостоятельным предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении не являются и обсуждаться не могут.

Указанные нарушения должностным лицом, судьей районного суда устранены не были.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 мая 2012 года, решение Врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 июня 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Величко Д.В. подлежат изменению, путем исключения из них выводов о виновности Величко Д.В. в совершении дорожно - транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Величко Д.В. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 мая 2012 года, решение Врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбург от 18 июня 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Величко Д.В. изменить, исключить выводы о виновности Величко Д.В. в совершении дорожно - транспортного происшествия.

В оставшейся части указанные постановления оставить без изменения.

Судья Оренбургского

областного суда Новоженина О.Р.