Решение Оренбургского областного суда от 08 ноября 2012 г. по делу N 12-168-2012

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева В.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 августа 2012 года, вынесенное в отношении ГОРДЕЕВА В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 августа 2012 года Гордеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Гордеев В.Н. просит постановление судьи районного суда отменить, как незаконное, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение Гордеева В.Н., поддержавшего жалобу, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 августа 2012 года в 16 часов 10 минут у дома N ** на ул. *** г.Оренбурга Гордеев В.Н., управляя автомобилем N1, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Р.И.А., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Р.И.А., Ч.М.А. и самого Гордеева В.Н., протоколом осмотра и фотографиями транспортных средств, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Гордеевым В.Н. указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования первой судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Довод жалобы о недопустимости объяснения свидетеля Ч.М.А. в качестве доказательства по делу, поскольку она ошибочно указала цвет автомобиля Гордеева В.Н. (серебристый, тогда как он ***), несостоятельный. В объяснении свидетелем Ч.М.А. цвет автомобиля Гордеева В.Н. указан верно - ***. В данном объяснении свидетелем Ч.М.А. и другие обстоятельства изложены достаточно полно и верно. Свидетель Ч.М.А. была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в отношении нее в деле нет никаких сведений о возможной заинтересованности в исходе дела.

Объяснение свидетеля Ч.М.А. по существу обстоятельств дела, которые она в указанное время наблюдала, находясь в качестве пассажира в следовавшим попутно с участниками ДТП автомобиле, об осуществлении водителем Гордеевым В.Н. маневрирования на проезжей части, создании им помехи для движения автомобиля под управлением Р.И.А., применении последним экстренного торможения, не позволившем избежать столкновение автомобилей, оставлении водителем Гордеевым В.Н. места ДТП в полной мере согласуется с объяснением водителя Р.И.А., протоколом осмотра и фотографиями транспортных средств, участвовавших в ДТП, о характере и локализации имевшихся на них механических повреждений, иными доказательствами и никаких сомнений в достоверности не вызывает.

Все перечисленные доказательства с достаточной очевидностью свидетельствуют о том, что Гордеев В.Н., будучи осведомленный о своем участии в ДТП, требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, вывод судьи о виновности Гордеева В.Н. в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела. Действия Гордеева В.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гордеева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гордееву В.Н. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 30 августа 2012 года, вынесенное в отношении ГОРДЕЕВА В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гордеева В.Н. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев