Решение Озерского городского суда Московской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-1-12

Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

с участием прокурора Касаткина О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело N 2-1-12 по иску Озерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Озерский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" удостоверение на право управления транспортными средствами серии "адрес", "данные изъяты"", состоит на учете у врача-нарколога "данные изъяты"" с N года с диагнозом "хронический алкоголизм", наличие указанного заболевания является препятствием для управления гражданином транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал, в предыдущих судебных заседаниях суду пояснял, что не знал, что до сих пор стоит на учете как хронический алкоголик. Был поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ году, по всей видимости, запись в карте переносилась до сих пор из года в год. Он уже давно не выпивает, "данные изъяты". С ДД.ММ.ГГГГ года никогда не лечился, поскольку не было необходимости, приглашений от врача-нарколога не получал, возможно, потому, что фактически проживает по другому адресу.

Третьи лица представители Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств (МОТОР-4) ГУВД по "адрес", МУЗ "Озерская ЦРБ" надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о чем имеются расписки в материалах дела, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, заключение экспертизы, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с ч.1,2 ст. 23 Закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 названного Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с повышенной опасностью, утвержденным постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ заболевание "алкоголизм" является медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей категории "В".

Согласно справке врача-нарколога "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стоит на учете с диагнозом "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент последнего переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у больного выявлены противопоказания к управлению мото- и автотранспортными средствами в дальнейшем на прием не являлся.

Согласно медицинской справке N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 годен к управлению автомобилем.

По сведениям "данные изъяты" ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ годы N раза привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Согласно карточке водителя ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.08 КоАП РФ и был лишен на N месяца права на управление транспортными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.)

Допрошенная в судебном заседании "данные изъяты" ФИО4, суду пояснила о том, что ФИО1 стоит на наркологическом учете, согласно медицинской документации с ДД.ММ.ГГГГ года. Она его лично не наблюдала, поскольку ФИО1 не является по приглашениям, однако представить подтверждение направления ему этих приглашений она не может за их отсутствием, она не может высказаться по поводу того, страдает ли ФИО1 хроническим алкоголизмом в настоящее время. Так как для этого нужны соответствующие обследования в условиях соответствующего лечебного учреждения, либо консультации специалистов.

По делу была назначена и проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес" Центра социальной и судебной психиатрии при ГБУЗ "Центральная Московская областная клиническая психиатрическая больница", лицензия N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, как ранее, так и в настоящее время не страдает, имеющиеся у него психоорганические изменения не лишают способности понимать значение своих действий, и руководит ими. Имеющийся алкоголизм не имеет в настоящее время клинических проявлений и расценивается как состояние ремиссии.

Таким образом, имеющиеся данные о течении заболевания у ответчика не позволяют сделать вывод о наличии у него каких-либо противопоказаний к управлению транспортными средствами. Других сведений суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Озерского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Озёрский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кириллова Н.Ю.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Именем Российской Федерации

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"