Решение Озерского городского суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-108-12

Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело N 2-108-12 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере N рублей. В указанный срок ответчик долг не возвратила, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. В случае просрочки возврата долга ответчик обязалась выплатить проценты за просрочку возврата займа в размере N% процентов годовых от суммы долга, что составляет N рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного дола в размере N рублей, проценты в сумме N рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал требования доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки не сообщил.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения, о чем имеется письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму долга в размере N рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере 48% процентов годовых от суммы долга.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией об ее уплате в размере N рублей, данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме от заявленной цены иска N рублей, и уплате при подаче искового заявления подлежала государственная пошлина в размере N рубля. Истцом была уплачена госпошлина в размере N рублей (согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма недоплаченной госпошлины в размере N рубля подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере N (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты в сумме N, и расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Озерского муниципального района "адрес" в размере N рубля.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова Н.Ю.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ