Решение Подольского городского суда Московской области от 19 октября 2012 г. по делу N 2-6468/12

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Надежды Андреевны к Козловой Татьяне Васильевне, Кобышевой Надежде Анатольевне, Департаменту Земельных ресурсов г. Москвы об обязании исключить сведения с государственного кадастра недвижимости относительно координат поворотных точек границ земельных участков и признать право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Корнеева Н.А. обратилась в суд с иском к Козловой Т.В., Кобышевой Н.А. об обязании отдел по Подольскому району ФБУ "Кадастровая палата" Московской области исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Козловой Татьяне Васильевне, расположенного по адресу: "адрес" исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27: 0020604:113, принадлежащего на праве собственности Кобышевой Надежде Анатольевне, расположенного по адресу: "адрес", признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: "адрес".

Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого "адрес" на основании завещания от д.м.г. При указанном доме имеется земельный участок площадью 1500 кв.м., который был выделен ей для ведения личного подсобного хозяйства на основании приказа по Щаповскому сельскому Совету от д.м.г за N. Ответчики Козлова Т.В. и Кобышева Н.А. являются собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами N. Постановлением Администрации Подольского муниципального района от д.м.г за N утверждена схема площади и границ её земельного участка площадью 1500 кв.м., которая полностью совпадает с фактическими границами её земельного участка. Спора по фактическим границам у неё со смежными землепользователями нет. Она обратилась в отдел по Подольскому району ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области с заявлением о постановке её земельного участка на кадастровый учет с целью оформления в собственность и ей стало известно, что имеются наложения её фактических границ земельного участка на границы земельных участков, учтенных в ГКН и принадлежащих ответчикам Козловой Т.В. и Кобышевой Н.А. с кадастровыми номерами N. Границы земельных участков с кадастровыми номерами N были установлены и поставлены на кадастровый учет без её согласия и в нарушении сложившихся границ.

Поскольку с 01.07.2012 года Кленовское с/п включено в состав территории г. Москва, соответчиком по делу привлечен Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

В последствие, после проведения по делу землеустроительной экспертизы истица иск уточнила, просила суд: обязать ФБУ "Кадастровая палата" по г. Москва исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости относительно координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Козловой Татьяне Васильевне, расположенного по адресу: г. Москва внутригородское поселение Щаповское д. Батыбино, д. 12; исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости относительно координат местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N принадлежащих на праве собственности Кобышевой Надежде Анатольевне, расположенных по адресу: "адрес"; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", указанного в схеме N отчета по землеустроительной экспертизе в следующих границах: "данные изъяты" Координаты поворотных точек границ земельного участка площадью 1500 кв. м:

точка н1

X-

(-31 726,37)

Y-

(-4 926,58)

точка н2

X-

(-31 725,89)

Y-

(_4 904,94)

точка нЗ

X-

(-31 739,92)

Y-

(-4 905,11)

точка н4

X-

(-31 778,35)

Y-

(-4 905,76)

точка н5

X-

(-31 780,25)

Y-

(-4 905,13)

точка нб

X-

(-31 782,94)

Y-

(_4 904,94)

точка н7

X-

(-31 785,15)

Y-

(-4 904,79)

точка н8

X-

(-31 785,57)

Y-

(-4 905,28)

точка н9

X-

(-31 793,62)

Y-

(-4 904,39)

точка н10

X-

(-31 793,95)

Y-

(-4 904,35)

точка н11

X-

(-31 794,34)

Y-

(-4 908,56)

точка н12

X-

(-31 794,31)

Y-

(-4 909,66)

точка н13

X-

(-31 796,91)

Y-

(-4 926,54)

точка 14

X-

(-31 791,40)

Y-

(-4 926,94)

точка 15

X-

(-31 786,50)

Y-

(-4 927,28)

точка 16

X-

(-31 781,94)

Y-

(-4 927,86)

точка 17

X-

(-31 782,00)

Y-

(-4 927,37)

точка 18

X -

(-31 776,54)

Y -

(-4 927,28)

точка 19

X-

(-31 749,17)

Y-

(-4 926,70)

точка 20

X-

(-31 741,55)

Y-

(-4 926,54)

Истец Корнеева Н.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Кобышева Н.А. в судебное заседание явилась, просила принять решение на усмотрение суда.

Ответчик Козлова Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель Департамента Земельных ресурсов г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен (л.д.116).

3-лицо, представитель ответчика ФБУ "Кадастровая палата" по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен (л.д.115).

3-лицо, Трунова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 113).

3-лицо, Яшкина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 114).

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого "адрес" на основании завещания от д.м.г (л.д.6).

Согласно выписки из похозяйственной книги по адресу: "адрес" списке членов хозяйства значится Корнеева Надежда Андреевна (л.д. 8).

Приказом по Щаповскому с/с от д.м.г N постановлено изъять земельный участок 0,15 га у Ковылина Андрея Васильевича в связи со смертью при "адрес" закрепить 0,15 га за его дочерью Корнеевой Н.А., прописанной в доме (л.д. 111).

Постановлением руководителя Администрации Подольского района от д.м.г N утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане и размер границ составил 1500 кв.м. из земель государственной собственности, категория земель "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства" (л.д. 7).

Согласно представленных в материалы дела кадастровых выписок, земельный участок с кадастровым номером N, который является смежным с земельным участком истицы по фактическому пользованию, принадлежит на праве собственности Труновой Валентине Георгиевне (л.д. 45-48). Земельный участок с кадастровым номером N, который также является смежным с земельным участком истицы, принадлежит на праве собственности Козловой Татьяне Васильевне (л.д.49-53). Земельные участки с кадастровыми номерами N (предыдущий номер обоих объединенных участков N) принадлежат на праве собственности Кобышевой Надежде Анатольевне (л.д. 54-71). Земельный участок с кадастровым номером N принадлежит на праве собственности Яшкиной Валентине Александровне (л.д. 72-84).

Как указала истица в исковом заявлении, она обратилась в отдел по Подольскому району ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области с заявлением о постановке её земельного участка на кадастровый учет с целью оформления в собственность и ей стало известно, что имеются наложения её фактических границ земельного участка на границы земельных участков, учтенных в ГКН и принадлежащих ответчикам Козловой Т.В. и Кобышевой Н.А. с кадастровыми номерами 50:27: 0020604:114, 50:27: 0020604:113. Границы земельных участков с кадастровыми номерами N были установлены и поставлены на кадастровый учет без её согласия и в нарушении сложившихся границ .

Определением Подольского городского суда от 02.05.2012 года по делу назначена землеустроительная экспертиза. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1) Определить площадь и границы земельного участка Корнеевой Надежды Андреевны, расположенного по адресу: "адрес" по фактическому пользованию и по правоустанавливающим документам; 2) Определить имеется ли наложение границ земельного участка Корнеевой Надежды Андреевны, расположенного по адресу: "адрес" по фактическому пользованию на смежные земельные участки, если имеется, то какой площадью; 3) Определить имеется ли наложение границ земельного участка Корнеевой Надежды Андреевны, расположенного по адресу: "адрес", с/п Щаповское, д.Батыбино, при "адрес" по правоустанавливающим документам на смежные земельные участки, если имеется, то какой площадью; 4) Определить имеется ли наложение границ земельных участок Козловой Татьяны Васильевны и ФИО7 с кадастровым номерами N, расположенных по адресу: "адрес" по фактическому пользованию и правоустанавливающим документам на земельный участок истца, если имеются, то какой площадью; 5) Установить наличие либо отсутствие кадастровой и (или) технической ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: "адрес", с/п Щаповское, д.Батыбино, "адрес"; 6) Представить варианты внесения изменений в границы земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: "адрес" учетом предоставления истцу земельного участка площадью 1500 кв.м. при "адрес" либо другой площади с учетом фактического пользования истца и ответчиков.

Согласно заключения эксперта (л.д.22-96): По вопросу N Фактическая (в заборе) площадь земельного участка Корнеевой Надежды Андреевны, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Щаповское, д. Батыбино составляет 1257 кв. м (на момент проведения землеустроительной экспертизы 27 июля 2012 г). Границы вышеуказанного земельного участка показаны на схеме 1. Описание границ и координат приведено на стр. 6 настоящего заключения. Фактически занимаемая истицей площадь земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Щаповское, д. Батыбино составляет 1779 кв.м. (схема 2). Описание границ и координат приведено на стр. 6-7 настоящего заключения. В связи с тем, что в материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок Корнеевой Н.А., определить площадь и границы вышеуказанного земельного участка по документам не представляется возможным. На схеме 3 показаны границы земельного участка истицы в соответствии с Постановлением Администрации Подольского муниципального района Московской области N 1420 от 27 мая 2011 г (Приложение 9). Стоит отметить, что границы вышеуказанного земельного участка по Постановлению не соответствуют его фактическим границам. Описание границ и координат приведено на стр. -8 настоящего заключения;

По вопросу N2 Границы земельных участков с кадастровыми номерами N, согласованы и утверждены, что подтверждают выписки из государственного кадастра недвижимости (Приложения 1, 2, 4, 5). На схемах 4, 5 показано наложение ранее учтенных границ на фактическое землепользование. Анализируя наложение границ фактического ( в заборе) земельного участка Корнеевой Н.А. площадью 1257 кв. м на ранее учтенные границы, выяснилось следующее (см. схему 6): Часть земельного участка площадью 70 кв. м (контур 1) накладывается на земельный участок с кадастровым номером N (Приложение 1), смежный с земельным участком истицы вдоль западной границы (от т. 14 до т. 1); Часть земельного участка площадью 690 кв. м (контур 2) накладывается на земельный участок с кадастровым номером N (Приложение 2); Часть земельного участка площадью 30 кв. м (контур 3) накладывается на земельный участок с кадастровым номером NПриложение 4). Земельный участок с КN N образовался при разделе земельного участка с КN N (Приложение 3); Часть земельного участка площадью 160 кв. м (контур 4) накладывается на земельный участок с кадастровым номером N (Приложение 5). Земельный участок с КN N образовался при разделе земельного участка с КN N (Приложение 3). Анализируя наложение границ земельного участка, находящегося в фактическом пользовании Корнеевой Н.А. площадью 1779 кв. м на ранее учтенные границы, выяснилось следующее (см. схему 7): Часть земельного участка площадью 90 кв. м (контур 5) накладывается на земельный участок с кадастровым номером N (Приложение 1), смежный с земельным участком истицы вдоль западной границы (от т. 14 до т. 2); Часть земельного участка площадью 953 кв. м (контур 6) накладывается на земельный участок с кадастровым номером N (Приложение 2); Часть земельного участка площадью 160 кв. м (контур 7) накладывается на земельный участок с кадастровым номером N (Приложение 4). Земельный участок с КN N образовался при разделе земельного участка с КN N (Приложение 3); Часть земельного участка площадью 160 кв. м (контур 8) накладывается на земельный участок с кадастровым номером N (Приложение 5). Земельный участок с КN N образовался при разделе земельного участка с КN N (Приложение 3);

По вопросу N3 В связи с тем, что в материалах гражданского дела отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок Корнеевой Н.А., определить имеется ли наложение данного земельного участка по правоустанавливающим документам на смежные земельные участки не представляется возможным;

По вопросу N4 Границы земельных участков Козловой Татьяны Васильевны и Кобышевой Надежды Анатольевны с кадастровыми номерами N согласованы и утверждены, что подтверждают выписки из государственного кадастра недвижимости (Приложения 2, 3). На схемах 4, 5 показано наложение ранее учтенных границ на фактическое землепользование. Фактически вышеуказанные земельные участки находятся в одном заборе, площадь единого участка составляет 1309 кв. м. Данный земельный участок является смежным с земельным участком Корнеевой Н.А. Наложения границ земельных участков Козловой Татьяны Васильевны и Кобышевой Надежды Анатольевны по фактическому пользованию на земельный участок истица не имеется. По правоустанавливающим документам, согласно выписок из ГКН, земельные участки Козловой Татьяны Васильевны и Кобышевой Надежды Анатольевны с кадастровыми номерами N накладываются на фактический земельный участок истицы (схема 8);

По вопросу N5 По результатам выполненных геодезических работ (в рамках проведения землеустроительной экспертизы) было выявлено несоответствие фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами N их границам по кадастровому учету. Данное несоответствие носит характер ошибки в местоположении границ ранее учтенных земельных участков. Из косвенных признаков: местоположение существующих ограждений, конфигурация земельных участков, особенность застройки, следует вывод, что имеется кадастровая ошибка при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N

По вопросу N6 На данный момент, представить варианты внесения изменений в границы земельных участков с кадастровыми номерами N ( N), расположенных по адресу: г. Москва, поселение Щаповское, д. Батыбино, с учетом предоставления истице земельного участка по фактическому пользованию, не представляется возможным в связи с наложением на фактические границы земельного участка Козловой Татьяны Васильевны и Кобышевой Надежды Анатольевны ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером N

Таким образом, экспертом установлено, что вышеуказанные земельные участки ответчиков поставлены на кадастровый учет в результате кадастровых ошибок.

Также, экспертом установлено, что

границы земельного участка истицы в соответствии с Постановлением Администрации Подольского муниципального района Московской области N 1420 от 27 мая 2011 г не соответствуют его фактическим границам.

Однако, 02.10.2012 года экспертом представлено дополнение к отчету по землеустроительной экспертизе, а именно схема N11. На указанной схеме представлен вариант определения границ земельного участка Корнеевой Н.А. площадью 1500 кв.м. с учетом границ смежного ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером N, а так же с учетом того, что сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами N (предыдущий номер обоих объединенных участков N) будут аннулированы (л.д. 120-122).

Пунктом 4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что если имеется кадастровая ошибка при постановке земельного участка на кадастровый учет, то данная кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу п.5 ст. 28 указанного федерального закона орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку экспертом установлено, что имеются кадастровые ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков ответчиков кадастровыми номерами N внести изменения в границы указанных земельных участков не представляется возможным, поскольку по данным государственного кадастра недвижимости происходит полностью наложение земельного участка N на земельный участок истца, а к земельным участкам N по данным государственного кадастрового учета примыкает земельный участок с кадастровым номером N и накладывается на фактические границы земельных участков Козловой Т.В. и Кобышевой Н.А., то суд считает возможным иск удовлетворить: обязать ФБУ "Кадастровая палата" по г. Москва исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости относительно координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N принадлежащего на праве собственности Козловой Татьяне Васильевне, расположенного по адресу: г "адрес"; исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости относительно координат местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N принадлежащих на праве собственности Кобышевой Надежде Анатольевне, расположенных по адресу: г. Москва, внутригородское поселение Щаповское д. Батыбино, д. 12.

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности за истцом на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, внутригородское поселение Щаповское д. Батыбино, д. 10, указанного в схеме N11 отчета по землеустроительной экспертизе, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.11.2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Как указано выше Приказом по Щаповскому с/с от 14.08.1992 года N12 постановлено изъять земельный участок 0,15 га у Ковылина Андрея Васильевича в связи со смертью при д.10 и закрепить 0,15 га за его дочерью Корнеевой Н.А. (истицей), прописанной в доме (л.д. 111), то есть, не указано право, на котором был предоставлен истице земельный участок.

Истец является собственником жилого дома "адрес" основании завещания от 07.02.1992 года, при котором находится спорный земельный участок (л.д.6). Постановлением руководителя Администрации Подольского района от 27.05.2011 года N1420 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане и размер границ составил 1500 кв.м. из земель государственной собственности, категория земель "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства" (л.д. 7).

Согласно схеме N11 заключения экспертизы (л.д. 121-122) границы земельного участка истца определены размером 1500 кв.м., предоставленного истице Приказом по Щаповскому с/с от 14.08.1992 года, с учетом границ земельного участка, поставленного на кадастровый учет с кадастровым номером N, то есть, права собственника указанного земельного участка Труновой Валентины Георгиевны не нарушаются, а также границы определены с учетом фактического пользования по границам земельных участков истца и ответчика Козловой Татьяны Васильевны с кадастровым номером N, который принадлежит ей на праве собственности.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами Земельного кодекса РФ суд считает признать право собственности за истицей на земельный участок площадью 1500 кв.м. по схеме N11 землеустроительной экспретизы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Корнеевой Надежды Андреевны к Козловой Татьяне Васильевне, Кобышевой Надежде Анатольевне, Департаменту Земельных ресурсов г. Москвы об обязании исключить сведения с государственного кадастра недвижимости относительно координат поворотных точек границ земельных участков и признать право собственности на земельный участок удовлетворить.

Обязать ФБУ "Кадастровая палата" по г. Москве исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости относительно координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Козловой Татьяне Васильевне, расположенного по адресу: г "адрес"; исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости относительно координат местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами N принадлежащих на праве собственности Кобышевой Надежде Анатольевне, расположенных по адресу: "адрес"

Признать за Корнеевой Надеждой Андреевной право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: "адрес" по схеме N11 отчета по землеустроительной экспертизе в следующих границах: От (т.н1) на Северо-Восток до (т.н2) на расстояние 21,65 м. От (т.н2) на Юг до (т.н3) - 14,03 м. От (т.н3) на Юг до (т.н4) на расстояние 38,44 м. От (т.н4) на Юго-Восток до (т.н5) - 2,00 м. От (т.н5) на Юго-Восток до (т.н6) на расстояние 2,70 м. От (т.н6) на Юго-Восток до (т.н7) - 2,22 м. От (т.н7) на Юго-Запад до (т.н8) на расстояние 0,65 м. От (т.н8) на Юго-Восток до (т.н9) -8,10 м. От (т.н9) на Юго-Восток до (т.н10) на расстояние 0,33 м. От (т.н10) на Юго-Запад до (т.н11) - 4,23 м. От (т.н11) на Запад до (т.н12) на расстояние 1,10 м. От (т.н12) на Юго-Запад до (т.н13) - 17,08 м. От (т.н13) на Северо-Запад до (т. 14) на расстояние 5,52 м. От (т. 14) на Северо-Запад до (т. 15) - 4,91 м. От (т. 15) на Северо-Запад до (т. 16) на расстояние 4,60 м. От (т. 16) на Юго-Восток до (т. 17) - 0,49 м. От (т. 17) на Север до (т. 18) на расстояние 5,46 м. От (т. 18) на Север до (т. 19) - 27,38 м. От (т. 19) на Север до (т.20) на расстояние 7,62 м. От (т.20) на Север до (т.н1) - 15,18 м. Координаты поворотных точек границ земельного участка площадью 1500 кв. м:

точка н1

X-

(-31 726,37)

Y-

(-4 926,58)

точка н2

X-

(-31 725,89)

Y-

(_4 904,94)

точка нЗ

X-

(-31 739,92)

Y-

(-4 905,11)

точка н4

X-

(-31 778,35)

Y-

(-4 905,76)

точка н5

X-

(-31 780,25)

Y-

(-4 905,13)

точка нб

X-

(-31 782,94)

Y-

(_4 904,94)

точка н7

X-

(-31 785,15)

Y-

(-4 904,79)

точка н8

X-

(-31 785,57)

Y-

(-4 905,28)

точка н9

X-

(-31 793,62)

Y-

(-4 904,39)

точка н10

X-

(-31 793,95)

Y-

(-4 904,35)

точка н11

X-

(-31 794,34)

Y-

(-4 908,56)

точка н12

X-

(-31 794,31)

Y-

(-4 909,66)

точка н13

X-

(-31 796,91)

Y-

(-4 926,54)

точка 14

X-

(-31 791,40)

Y-

(-4 926,94)

точка 15

X-

(-31 786,50)

Y-

(-4 927,28)

точка 16

X-

(-31 781,94)

Y-

(-4 927,86)

точка 17

X-

(-31 782,00)

Y-

(-4 927,37)

точка 18

X -

(-31 776,54)

Y -

(-4 927,28)

точка 19

X-

(-31 749,17)

Y-

(-4 926,70)

точка 20

X-

(-31 741,55)

Y-

(-4 926,54)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Е. В . Мизюлин