Решение Приволжского окружного военного суда от 24 февраля 2012 г.

Решение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 24 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Пак И.Э., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Фоминых Р.И. о пересмотре приговора Пермского гарнизонного военного суда от 4 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 16 сентября 2011 года по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 42839 рядового Фоминых Романа Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пермского гарнизонного военного суда от 4 августа 2011 года военнослужащий войсковой части 42839 рядовой Фоминых был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором Фоминых оправдан по ч. 4 ст. 337 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Преступление было совершено Фоминых при следующих, как изложено в приговоре, обстоятельствах.

В связи с проводимой прокурорской проверкой по факту уклонения от военной службы, приказом начальника Пермского гарнизона Фоминых 6 июня 2005 года был направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 32755.

Однако Фоминых к указанному сроку в часть не прибыл, а стал проживать в городе Перми у случайных знакомых. Вначале Фоминых откладывал прибытие к месту службы, а потом принял решение совсем уклониться от её прохождения, поскольку осознал, что будет привлечён к уголовной ответственности за несвоевременную явку из отпуска в часть.

9 июля 2005 года Фоминых был задержан в городе Перми военным комендантом и вновь отправлен для прохождения службы в войсковую часть 32755 со сроком прибытия 12 июля 2005 года.

12 июля 2005 года Фоминых явился в часть, однако никому из командования об этом не доложил, и спустя несколько часов самовольно оставил место службы, преследуя прежнюю цель уклониться от прохождения военной службы. Находясь вне части, Фоминых стал проживать в городе Перми, встречаясь и проживая у своих знакомых.

10 декабря 2008 года Фоминых был задержан работниками милиции и доставлен в военный комиссариат Чердынского района Пермского края. В этот же день военным комиссаром ему было выдано предписание о прибытии 11 декабря 2008 года в военную прокуратуру Пермского гарнизона.

Не желая продолжать службу в армии, Фоминых уехал в город Чердынь, а затем в город Соликамск, где впоследствии стал проживать с гражданкой Кайзер, с которой познакомился во время незаконного нахождения вне части.

29 сентября 2010 года Фоминых был задержан работниками милиции в городе Чердынь. В отделе внутренних дел Фоминых было предписано явиться 30 сентября 2010 года в военный комиссариат Чердынского района. Преследуя прежнюю цель, он к установленному сроку в комиссариат не явился, продолжая проживать у гражданки Кайзер.

28 декабря 2010 года Фоминых был задержан работниками милиции в городе Соликамске и доставлен в военный следственный отдел по Пермскому гарнизону.

После прохождения военно-врачебной комиссии 11 февраля 2011 года он был направлен в военную комендатуру Пермского гарнизона для решения вопроса о месте дальнейшего прохождения службы.

Однако 14 февраля 2011 года Фоминых самовольно оставил расположение военной комендатуры Пермского гарнизона и убыл в город Соликамск, рассчитывая скрываться от органов власти до задержания.

31 мая 2011 года Фоминых был задержан работниками милиции и доставлен в военный следственный отдел по Пермскому гарнизону, где он был задержан по подозрению в совершении преступления.

В кассационном порядке настоящее уголовное дело рассматривалось по кассационной жалобе осужденного Фоминых. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 16 сентября 2011 года приговор Пермского гарнизонного военного суда от 4 августа 2011 года был оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В надзорной жалобе, поступившей 1 февраля 2012 года, осужденный Фоминых выражает своё несогласие с судебными постановлениями по делу, просит применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.

При этом осужденный обращает внимание на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его признательные показания, свидетельствующие о факте сотрудничества со следствием, отсутствие судимости, положительные характеристики с места службы и житиельства, его семейное положение, наличие беременной жены и матери, которые нуждаются в материальной поддержке.

Рассмотрев надзорную жалобу, нахожу, что оснований для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Перечисленных оснований в отношении вступившего в законную силу приговора Пермского гарнизонного военного суда от 4 августа 2011 года, а также определения судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 16 сентября 2011 года, не имеется.

Вывод суда первой инстанции о виновности Фоминых в дезертирстве, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтвержден исследованными в суде доказательствами, которые достаточно полно и объективно изложены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают и в приговоре им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Назначенное осуждённому Фоминых наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 и 62 УК РФ, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и обстоятельств дела, в том числе таких смягчающих его наказание, как признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики как до призыва на военную службу, так и после, условия воспитания одной матерью, которая в настоящее время нуждается в материальной поддержке, а также, что его жена находится в состоянии беременности.

Достаточных оснований для смягчения размера наказания, о чем просит осужденный в надзорной жалобе, не имеется, поскольку как обоснованно указано в приговоре и в кассационном определении причиной совершения Фоминых данного преступления послужило его нежелание служить в армии и намерение вовсе уклониться от прохождения военной службы. Об этом объективно свидетельствуют действия осужденного, который в течение длительного времени уклонялся от ее прохождения, всякий раз, будучи задержанным, неизменно реализовывал свой умысел на уклонение от военной службы и проживал в городе Перми у случайных знакомых, незаконно находясь вне расположения воинской части каких-либо мер, свидетельствующих о его желании продолжить службу в армии, не предпринимал, в органы власти и военного управления не обращался.

В этой связи суд правомерно не применил в отношении осуждённого положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

При таких данных оснований для назначения осуждённому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое им преступление, и применения к нему условного осуждения, о чём высказывается просьба в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фоминых Р.И. о пересмотре приговора Пермского гарнизонного военного суда от 4 августа 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 16 сентября 2011 года по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 42839 рядового Фоминых Романа Игоревича - отказать.

Подлинное за надлежащей подписью.

Судья

Приволжского окружного военного суда

И.Э. Пак