Постановление Приволжского окружного военного суда от 19 декабря 2011 г.

Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 19 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Филиппов В.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гумерова А.М. о пересмотре приговора Уфимского гарнизонного военного суда от 12 июля 2011 года в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уфимского гарнизонного военного суда от 12 июля 2011 года военнослужащий войсковой части 53490 младший сержант

ГУМЕРОВ Айрат Маратович,

родившийся 26 апреля 1984 года в селе Янгискаин

Гафурийского района Республики Башкортостан, не

судимый, заключивший контракт о прохождении

военной службы 4 июня 2007 года сроком на 3 года,

осуждён к лишению свободы:

- по ч.3 ст.337 УК РФ сроком на 3 месяца;

- по ч. 4 ст. 337 УК РФ по эпизодам:

- с 4 февраля 2008 года по 21 апреля 2008 года - на 6 месяцев;

- с 23 апреля 2008 года по 31 июля 2008 года - на 8 месяцев;

- с 4 августа 2008 года по 22 декабря 2010 года - на 1 год;

- с 24 декабря 2010 года по 12 апреля 2011 года - на 8 месяцев;

- с 12 апреля 2011 года по 13 мая 2011 года - на 5 месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Гумерову назначено путем частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.

Согласно приговору Гумеров признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца и в пяти эпизодах такой неявки на службу продолжительностью в каждом случае более одного месяца, совершенных при следующих обстоятельствах.

13 января 2008 года Гумеров не явился в срок на службу в войсковую часть 53490, дислоцированную "адрес", убыв с целью временно отдохнуть от службы в село Новокарамышево Гафурийского района Республики Башкоротостан, где проживал у своей знакомой, проводя время по своему усмотрению, до 28 января 2008 года, когда заявил о себе в районный военный комиссариат.

Получив предписание явиться 4 февраля 2008 года в военную прокуратуру Уфимского гарнизона, Гумеров туда к установленному сроку не прибыл, а с прежней целью вновь стал проживать у своей знакомой в том же селе, пока 21 апреля 2008 года самостоятельно не явился в военкомат.

Вновь получив предписание прибыть в военную прокуратуру Уфимского гарнизона, Гумеров к установленному сроку - 23 апреля 2008 года туда не явился, а с целью отдохнуть от службы опять убыл к той же знакомой, где проводил время по своему усмотрению, а 31 июля 2008 года опять заявил о себе в райвоенкомат.

4 августа 2008 года Гумерову было выдано предписание о явке в тот же день в войсковую часть 02030 в поселке Алкино-2, чего он не сделал, снова уехав к знакомой по прежнему адресу, где праздно проводил время до момента добровольного прибытия 22 декабря 2010 года в военный следственный отдел по Уфимскому гарнизону.

В тот же день, получив предписание о направлении его в филиал 354-го окружного военного госпиталя в город Оренбург, к обозначенному сроку 24 декабря 2010 года Гумеров туда не прибыл, продолжив праздно проводить время у своей знакомой до 12 апреля 2011 года, когда вновь добровольно явился в военкомат.

В очередной раз, получив предписание о явке 12 апреля 2011 года в следственный отдел по Уфимскому гарнизону, Гумеров снова этого не выполнил, вернувшись к прежней знакомой, где проживал до момента задержания его сотрудниками милиции 13 мая 2011 года.

В кассационном порядке приговор суда первой инстанции не рассматривался и вступил в законную силу.

В надзорной жалобе осужденный Гумеров выражает несогласие с приговором в части назначения ему наказания, считая таковое чрезмерно суровым, и просит о его смягчении.

В обоснование этого он в жалобе ссылается на то, что на его иждивении находится один малолетний ребенок, и у его будущей жены ожидается еще пополнение, что подтверждается справкой из "Дома ребенка", и эти обстоятельства, по его мнению, следует относить к смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ.

Также он в жалобе утверждает, что по эпизоду уклонения от военной службы в период с 4 февраля 2008 года по 21 апреля этого же года у него имелись обстоятельства, позволяющие освободить его от уголовной ответственности в соответствии с приложением к статье 337 УК РФ.

Наряду с этим Гумеров указывает на то, что им был подан рапорт об увольнении с военной службы по контракту, однако таковой остался без внимания командования.

Суд, по мнению Гумерова, не учел эти обстоятельства в должной мере, хотя и сослался в приговоре на комплекс смягчающих обстоятельств, и вынес ему чрезмерно строгое наказание.

Изучив поступившие материалы и рассмотрев доводы надзорной жалобы Гумерова, не нахожу поводов для истребования уголовного дела и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора вынесенного в отношении него приговора.

Как видно из материалов, свою виновность в совершении преступных действий, вмененных ему по приговору, Гумеров полностью признал, дав соответствующие показания об этом, и таковая подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в числе которых сообщения командира воинской части и начальника филиала военного госпиталя, справки начальника отдела военного комиссариата, рапорты работников следственного отдела, а также данные соответствующих предписаний военкомата и свидетельские показания его работника Хисамутдинова.

Этим доказательствам судом дана должная оценка, и они полно и мотивированно приведены в приговоре, что исключает какие-либо сомнения в доказанности вины осужденного Гумерова.

Квалификация вмененных ему по каждому эпизоду преступных действий, данная судом, является правильной.

При этом вопреки высказанному в надзорной жалобе Гумерова мнению, оснований для применения в отношении него примечания к статье 337 УК РФ, предусматривающего возможность освобождения осужденного от уголовной ответственности в случае, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, судом первой инстанции по делу не было установлено, ибо указанных обстоятельств при совершении им уклонений от службы не усматривалось.

Иные же обстоятельства, характеризующие объективную сторону преступлений, степень их общественной опасности и тяжесть, а также данные о личности виновного и его семейном положении, в том числе и те, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, судом в полной мере были учтены при назначении Гумерову наказания.

На это непосредственно указывает как приведенная в приговоре подробная мотивировка назначения наказания, так и сам вид и размер избранного ему наказания, которое с учетом множества эпизодов преступной деятельности и общей длительности уклонения от военной службы, свидетельствующих об их повышенной общественной опасности, не может быть признано несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Что касается не принятия командованием решения об увольнении Гумерова с военной службы по его соответствующему рапорту, на что он ссылается в жалобе, то данное обстоятельство не оправдывает совершенных им уклонений от службы и не исключает их противоправности и наказуемости.

Обстоятельства, касающиеся возможного пополнения в семье осужденного, о чем он также указывает в жалобе, на момент рассмотрения дела отсутствовали, а поэтому не могли быть приняты во внимание.

Таким образом, поводов подвергнуть сомнению законность оспариваемого осужденным приговора по изложенным в надзорной жалобе мотивам не усматривается, в связи с чем изложенная в жалобе просьба о его пересмотре и изменении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гумерова Айрата Маратовича о пересмотре приговора Уфимского гарнизонного военного суда от 12 июля 2011 года в отношении него - отказать.

Судья Приволжского окружного военного суда

В.Н. Филиппов