Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 18 мая 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 18 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Леднёва А.А.,

Белкина И.В.,

при секретаре - Бадрутдиновой Л.Т.,

с участием начальника отдела - старшего помощника военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Жука Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Бондаренко А.В. на приговор Казанского гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 55642 рядовой

Бондаренко Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в станице Старолеушковская Павловского района Краснодарского края, несудимый, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, со средним полным общим образованием, заключивший контракт о прохождении военной службы 25 декабря 2007 года сроком на 3 года,

осуждён к лишению свободы сроком:

- по части 4 статьи 337 УК РФ (по эпизоду с 2 июля 2008 года по 21 июля 2009 года) на 2 года,

- по части 4 статьи 337 УК РФ (по эпизоду с 9 октября 2009 года по 27 декабря 2010 года) на 2 года,

- по части 3 статьи 337 УК РФ на 1 год,

- по части 4 статьи 337 УК РФ (по эпизоду с 17 января по 15 марта 2011 года) на 1 год 6 месяцев.

По совокупности совершённых преступлений окончательное наказание Бондаренко А.В. назначено в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Белкина И.В. и мнение начальника отдела - старшего помощника военного прокурора Центрального военного округа полковника юстиции Жука Е.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко признан виновным в самовольном оставлении части и неявках в срок без уважительных причин на службу, совершённых при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

Бондаренко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от её прохождения и отдохнуть от неё, 2 июля 2008 года самовольно оставил войсковую часть 55642, дислоцированную в населенном пункте Ханкала Чеченской Республики, и убыл в станицу Старолеушковская Павловского района Краснодарского края, а затем в деревню Ермошкино Вурнарского района Чувашской Республики.

21 июля 2009 года Бондаренко А.В. был задержан сотрудниками органов внутренних дел в посёлке Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики.

9 октября 2009 года Бондаренко А.В., вновь преследуя цель временного уклонения от прохождения военной службы, не явился без уважительных причин на службу в 505 военный следственный отдел - войсковая часть 68797, дислоцированный в населённом пункте Ханкала, и остался проживать по месту жительства в селе Юманлыхи Аликовского района Чувашской Республики.

24 декабря 2010 года Бондаренко А.В. был задержан сотрудниками органов внутренних дел по месту жительства.

27 декабря 2010 года Бондаренко А.В., вновь преследуя цель временного уклонения от прохождения военной службы, не явился без уважительных причин на службу в военный следственный отдел по Казанскому гарнизону и остался проживать по месту жительства в селе Юманлыхи.

12 января 2011 года Бондаренко добровольно обратился в отдел военного комиссариата Чувашской Республики по Ибресинскому и Вурнарскому районам.

17 января 2011 года Бондаренко, вновь преследуя цель временного уклонения от военной службы, не явился без уважительных причин на службу в военный следственный отдел по Казанскому гарнизону и остался проживать в селе Юманлыхи.

15 марта 2011 года Бондаренко добровольного обратился в военную комендатуру Казанского гарнизона и заявил о себе.

В кассационной жалобе осуждённый Бондаренко, не оспаривая квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором в части назначения наказания, считает его необоснованно строгим и просит назначить ему более мягкое наказание.

В обоснование жалобы Бондаренко указывает на то, что он полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в чём ему судом было отказано. В феврале 2009 года он заключил брак с гр. Бондаренко М.В., а в мае 2010 года у них родился ребёнок, в настоящее время его супруга не работает и нуждается в его материальной и моральной поддержке.

Также осуждённый обращает внимание на то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, положительно характеризовался по месту жительства, принимал участие в боевых операциях на территории Чеченской Республики и считает, что не представляет опасности для общества.

На кассационную жалобу государственным обвинителем - помощником военного прокурора Казанского гарнизона старшим лейтенантом юстиции Федоровым Р.В. поданы письменные возражения, в которых он просит оставить приговор по настоящему делу без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Бондаренко А.В. законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод гарнизонного военного суда о виновности Бондаренко в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, а квалификация содеянного является правильной, основанной на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащие изложение и оценку в приговоре.

Судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Бондаренко о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 314 УПК РФ в случае, если государственный обвинитель возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Бондаренко наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельствам уголовного дела, данным о личности осуждённого, его семейном положении и иным обстоятельствам, указанным в ст. 60 УК РФ.

Как прямо указано в приговоре, обстоятельствами, смягчающими наказание Бондаренко, суд признал наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной.

Кроме того, суд принял во внимание и то, что ранее Бондаренко ни в чём предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу характеризовался положительно, а по службе - удовлетворительно, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учёл влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Известно было суду и о прохождении Бондаренко военной службы в воинской части, дислоцированной на территории Чеченской Республики, а, следовательно, данное обстоятельство было также учтено при назначении ему наказания.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты во внимание все те обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе.

Кроме этого, хотя Бондаренко и было отказано в применении особого порядка принятия судебного решения, однако наказание, назначенное ему как за каждое преступление, так и по их совокупности фактически не выходит за пределы, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем оснований для снижения размера назначенного Бондаренко наказания, о чём просит в кассационной жалобе осуждённый, не усматривается.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Казанского гарнизонного военного суда от 27 марта 2012 года в отношении Бондаренко Александра Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья

Приволжского окружного военного суда И.В. Белкин