Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 20 апреля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 20 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ментова В.Г.,

судей: Иванчикова Д.А.,

Николаева И.В.,

при секретаре Масловой О.В.,

с участием заявителя Лаврина А.А., его представителя по доверенности Кибальника В.С. и военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Лаврина А.А. на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления бывшего курсанта 4 факультета авиационного (дальней и военно - транспортной авиации) Филиала Военного учебно - научного центра Военно - воздушных сил "Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (далее по тексту - ВУНЦ ВВС ВВА) рядового запаса

Л А В Р И Н А Анатолия Александровича об оспаривании действий начальника Филиала Военного учебно - научного центра Военно - воздушных сил "Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина", начальника 4 факультета авиационного (дальней и военно - транспортной авиации) ВУНЦ ВВС ВВА, учёного совета данного факультета и начальника учебного авиационного центра подготовки лётного состава (дальней и военно - транспортной авиации город Балашов) ВУНЦ ВВС ВВА, а также Федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Саратовской области", связанных с отчислением заявителя от дальнейшего обучения, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава курсантов и личного состава филиала.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения заявителя Лаврина А.А. и его представителя Кибальника В.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В. об оставлении решения гарнизонного военного суда без изменения, а апелляционной жалобы заявителя без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Лаврин приказом начальника филиала ВУНЦ ВВС ВВА от 14 ноября 2011 года N 213 в соответствии с требованиями статьи 94 приказа Минобороны РФ от 12 марта 2003 года N 80, то есть по недисциплинированности, отчислен от дальнейшего обучения с 4 факультета авиационного (дальней и военно - транспортной авиации) (далее по тексту - ФА (Д и ВТА)) указанного учебного заведения и на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования, то есть невыполнением военнослужащим условий контракта (невыполнение требований к дисциплинированности), уволен с военной службы.

Приказом начальника учебного авиационного центра подготовки лётного состава дальней и военно - транспортной авиации ВУНЦ ВВС ВВА (ранее войсковая часть 44606) от 23 ноября 2011 года N 17 Лаврин с 3 декабря 2011 года исключён из списков личного состава курсантов и направлен для дальнейшего прохождения военной службы и последующего полного расчёта по всем видам довольствия в распоряжение начальника названного выше филиала.

6 декабря 2011 года Лаврин приказом начальника филиала ВУНЦ ВВС ВВА от этого же числа N 229 исключён из списков личного состава филиала с 7 декабря 2011 года.

Считая, что этим нарушены его права, Лаврин обратился в Саратовский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать заключение учёного совета 4 ФА (Д и ВТА) ВУНЦ ВВС ВВА, приказ начальника учебного авиационного центра подготовки лётного состава дальней и военно - транспортной авиации ВУНЦ ВВС ВВА от 23 ноября 2011 года N 17, приказы начальника ВУНЦ ВВС ВВА от 14 ноября 2011 года N 213 и 6 декабря 2011 года N 229 в части, касающейся его отчисления от дальнейшего обучения, увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава курсантов и личного состава филиала, незаконными. Кроме того, заявитель просил обязать начальника вышеуказанного филиала восстановить его на военной службе, обучении на факультете, взыскать в его пользу удержанные денежные средства, а также выплатить премию за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2011 года и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя.

Саратовский гарнизонный военный суд своим решением от 9 февраля 2012 года отказал Лаврину в удовлетворении его заявления.

Не согласившись с таким решением суда, Лаврин подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение.

В обоснование этого, приводя подпункт "в" пункта 2 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", автор жалобы указывает, что, по его мнению, он необоснованно был отчислен из академии и уволен с военной службы, поскольку на момент увольнения не был признан виновным в совершении преступления, в суд не было представлено доказательств нарушения им условий контракта, характеризовался он положительно, грубых дисциплинарных проступков не совершал и был достоин перевода на пятый курс.

Далее в жалобе указывается, что в связи с возбуждением уголовного дела может быть досрочно уволен военнослужащий, который существенно и систематически совершал деяния, несовместимые со взятыми на себя обязательствами о прохождении военной службы по контракту, а он таковым не является. Уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением сторон, в связи с чем он не является и лицом, совершившим преступление. Других нарушений он не совершал. При этом, как он считает, возбуждение уголовного дела не может являться основанием к увольнению с военной службы, так как это противоречит Конституции РФ и пункту 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, предоставляющему должностному лицу право выведения такого военнослужащего в распоряжение до вынесения решения по делу.

Также в жалобе отмечается, что инструктаж по мерам безопасности с ним перед убытием в отпуск не проводился и, более того, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, его не могли ограничивать в правах, в том числе и запрещать управлять транспортным средством в отпуске.

В заключение жалобы, приводя судебную практику военных судов и обстоятельства данного гражданского дела, автор жалобы указывает на его увольнение с военной службы в отсутствие с его стороны каких-либо нарушений условий контракта. В связи с этим необоснованным является и взыскание с него денежных средств.

На апелляционную жалобу начальником 4 факультета авиационного (дальней и военно - транспортной авиации) ВУНЦ ВВС ВВА подполковником Матвеевым Р.В. и старшим помощником военного прокурора Саратовского гарнизона подполковником юстиции Осиповым Ю.А. поданы письменные возражения, в которых они, не соглашаясь с доводами заявителя, просят решение Саратовского гарнизонного военного суда по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поданных на неё возражениях, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 12 марта 2003 года N 80, курсанты, проходящие военную службу по контракту, представляются к отчислению из вуза в установленном порядке по недисциплинированности.

Как видно из подпункта "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", военнослужащий подлежит увольнению с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования.

Согласно обязанностям военнослужащего, закреплённым в статьях 1-4 общих положений Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, каждый военнослужащий должен строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от 30 декабря 2008 года, заключённым Лавриным с Министерством обороны РФ в лице начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков (военного института) имени Героя Советского Союза А.К. Серова, на время обучения в указанном учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания Лаврин добровольно дал обязательство добросовестно исполнять в период прохождения военной службы все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащего, установленные законодательными и иными нормативными актами РФ (л.д. 157).

Согласно постановлению старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по Воронежскому гарнизону от 19 октября 2011 года в отношении Лаврина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и совершённого при следующих указанных в постановлении обстоятельствах. 4 октября 2011 года Лаврин, будучи в каникулярном отпуске и управляя автомобилем, в котором находились Макаров И.О., Попова К.А. и Авраменко Д.Ю., двигаясь по второстепенной дороге, при подъезде к перекрёстку с проезжей частью, являющейся главной дорогой, не выполнил требования знака 2.4 Правил дорожного движения РФ - "Уступи дорогу" и допустил столкновение с другим автомобилем, вследствие чего находившийся в его автомобиле пассажир Макаров погиб на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52).

Как видно из постановления Воронежского гарнизонного военного суда от 2 февраля 2012 года, вступившего в законную силу, уголовное дело в отношении Лаврина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, прекращено на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. При этом согласно объяснениям Лаврина, данным им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, вину в совершённом им вышеуказанном преступлении в суде он признал полностью и загладил причинённый матери погибшего вред путём добровольного возмещения средств, затраченных на похороны.

Также в ходе судебного заседания окружного военного суда Лаврин пояснил, что на место совершения им дорожно-транспортного происшествия прибывал представитель военной академии, которому сотрудники дорожно-постовой службы рассказали об обстоятельствах происшедшего. Кроме того, на заседании учёного совета академии он также рассказал о случившемся.

В соответствии с приказами начальника филиала ВУНЦ ВВС ВВА от 14 ноября 2011 года N 213, от 6 декабря 2011 года N 229 и начальника учебного авиационного центра подготовки лётного состава дальней и военно - транспортной авиации ВУНЦ ВВС ВВА от 23 ноября 2011 года N 17 Лаврин по недисциплинированности отчислен от дальнейшего обучения и на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования, то есть невыполнением военнослужащим условий контракта (невыполнение требований к дисциплинированности), уволен с военной службы, исключён из списков личного состава курсантов и списков личного состава филиала (л.д. 31, 32 и 113).

Отсутствие обвинительного приговора при изложенных выше обстоятельствах является уголовно-правовым аспектом и на законность отчисления Лаврина от дальнейшего обучения и увольнения с военной службы не влияет, поскольку уволен он был не в связи с осуждением, а в связи с несоблюдением им условий контракта, факт несоблюдения которого бесспорно имел место и заключается в нарушении действующего федерального законодательства.

При этом, вопреки доводам автора жалобы, как управление им транспортным средством во внеслужебное время само по себе, так и не прохождение Лавриным инструктажа по мерам безопасности при убытии в каникулярный отпуск на выводы об обоснованности его увольнения с военной службы при вышеизложенных обстоятельствах не влияют.

В соответствии с пунктом 211 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее по тексту - Порядка), утверждённого приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года N 200, выплата премии не производится военнослужащим, увольняемым с военной службы за невыполнение ими условий контракта, в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность.

Согласно пункту 258 указанного выше Порядка при досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи невыполнением им условий контракта выплаченное ему единовременное пособие подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Как видно из приказа начальника филиала ВУНЦ ВВС ВВА от 6 декабря 2011 года N 229, Лаврин с 7 декабря того же года исключён из списков личного состава филиала, при этом лишён премии за образцовое исполнение воинского долга за 4 квартал 2011 года и ему приказано уплатить 4275 рублей 67 копеек за разрыв контракта.

Таким образом, принимая во внимание основание увольнения Лаврина с военной службы и законность такого увольнения, а также приведённые нормы указанного выше Порядка, судебная коллегия находит правомерными действия соответствующих должностных лиц Филиала о лишении заявителя премии за образцовое исполнение воинского долга за указанный период и уплате им денежных средств за разрыв контракта.

Что касается уплаты Лавриным денежных средств за недонос лётно-технического обмундирования, то согласно имеющейся в материалах дела квитанции соответствующая денежная сумма была добровольно внесена Лавриным в кассу Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков, а не удержана с него, при этом доказательств одновременной сдачи им этого же имущества на склад академии в представленных материалах не имеется. Не было представлено этому доказательств и участниками процесса в судебные заседания судов как первой, так и апелляционной инстанций, в связи с чем гарнизонным военным судом обоснованно было отказано заявителю в удовлетворении данных его требований.

Что касается судебной практики по иным гражданским делам, то решения по ним были вынесены с учётом конкретных обстоятельств дела, а, соответственно, они не могут повлиять на выводы суда непосредственно по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саратовского военного суда от 9 февраля 2012 года по гражданскому делу по заявлению бывшего курсанта 4 факультета авиационного (дальней и военно - транспортной авиации) Филиала Военного учебно - научного центра Военно - воздушных сил "Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" рядового запаса Лаврина Анатолия Александровича об оспаривании действий начальника Филиала Военного учебно - научного центра Военно - воздушных сил "Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина", начальника 4 факультета авиационного (дальней и военно - транспортной авиации) ВУНЦ ВВС ВВА, учёного совета данного факультета и начальника учебного авиационного центра подготовки лётного состава (Д и ВТА город Балашов) ВУНЦ ВВС ВВА, а также Федерального бюджетного учреждения "Управление финансового обеспечения МО РФ по Саратовской области", связанных с отчислением заявителя от дальнейшего обучения, увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава курсантов и личного состава филиала, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Лаврина А.А. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Приволжского окружного военного суда

И.В. Николаев