Кассационное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 27 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 27 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего Ментова В.Г.,

судей: Филиппова В.Н.,

Баландина А.Г.,

при секретаре Бадрутдиновой Л.Т.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Колузаева Д.Г. адвоката Волковой Ю.Ю. на решение Пензенского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2011 года, которым был частично удовлетворен иск бывшего военнослужащего 3014 военного представительства Министерства обороны РФ майора запаса КОЛУЗАЕВА Дмитрия Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с его реабилитацией по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Баландина А.Г., а также мнение военного прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения, судебная коллегия окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Колузаев обратился в Пензенский гарнизонный военный суд с иском в порядке реабилитации о компенсации причиненного ему в результате уголовного преследования морального вреда, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации в счет указанной компенсации 1000000 рублей.

Рассмотрев данное исковое заявление, Пензенский гарнизонный военный суд своим решением от 10 ноября 2011 года данный иск удовлетворил частично, взыскав с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца 50000 рублей в счет компенсации причиненного ему в результате уголовного преследования морального вреда и 2000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой им услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований суд Колузаеву отказал.

Не согласившись с таким решением суда, представителем истца Волковой подана кассационная жалоба, в которой она просит данное решение суда первой инстанции изменить и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы представитель истца указывает на то, что размер компенсации морального вреда судом занижен. По ее мнению, суд при принятии решения не учел, что Колузаева обвиняли в совершении тяжкого преступления, он необоснованно подвергался в связи с этим гонениям со стороны должностных лиц, исполняющих приговор, лишился работы.

Также, по мнению автора кассационной жалобы, суд несправедливо подошел к вопросу о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необоснованно сославшись на не подлежащую применению ст. 98 ГПК РФ, поскольку данные расходы возмещаются в разумных пределах, а не пропорционально удовлетворенных требований.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит решение Пензенского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2011 года по настоящему гражданскому делу законным и обоснованным, а кассационную жалобу представителя истца не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 18 июля 2009 года постановлением следователя ВСО по Тоцкому гарнизону в отношении Колузаева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 17 августа того же года ему было предъявлено обвинение в совершении вышеназванного преступления.

Приговором Пензенского гарнизонного военного суда от 27 октября 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 29 декабря 2009 года, Колузаев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В период предварительного следствия и судебного разбирательства в отношении Колузаева было избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением президиума Приволжского окружного военного суда от 3 декабря 2010 года вышеназванные приговор и кассационное определение были отменены ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам уголовного дела, а само уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Пензенского гарнизонного военного суда от 25 января 2011 года уголовное дело в отношении Колузаева было возвращено военному прокурору Пензенского гарнизона.

Впоследствии постановлением старшего следователя ВСО по Пензенскому гарнизону от 31 марта 2011 года уголовное дело в отношении Колузаева было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Частично удовлетворяя иск, суд руководствовался данными нормами и правомерно исходил из того, что Колузаев был незаконно привлечен к уголовной ответственности.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган.

Таким образом, вывод суда о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Колузаева компенсации морального вреда является правильным.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных лицу физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая тяжесть незаконно предъявленного Колузаеву обвинения, длительность уголовного преследования по данному обвинению, вид избранной ему меры пресечения, индивидуальные особенности истца, иные значимые для дела обстоятельства, в том числе его увольнение с военной службы, судебная коллегия считает, что определенная судом сумма в размере 50 000 рублей, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Что касается довода кассационной жалобы о неправильном взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, то они не могут повлечь изменение решения в этой части, поскольку исходя из характера спора, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема услуг, оказанных истцу его представителем, судебная коллегия считает, что взысканная в пользу истца сумма в размере 2000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, при этом превышает размер, если бы он определялся судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пензенского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2011 года по гражданскому делу исковому заявлению бывшего военнослужащего 3014 военного представительства Министерства обороны РФ майора запаса Колузаева Дмитрия Геннадьевича к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с его реабилитацией по уголовному делу, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья

Приволжского окружного военного суда

А.Г. Баландин