Кассационное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 16 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 16 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ментова В.Г.,

судей: Баландина А.Г.,

Яицкого Р.А.,

при секретаре Масловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Шубина И.Я. на решение Казанского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части 48404 старшего прапорщика запаса

Шубина Ильи Яковлевича к войсковой части 68540 о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Яицкого Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубин проходил военную службу по контракту в должности старшины войсковой части 48404.

Приказом командира войсковой части 34096 от 7 июля 2009 года N 014-ПМ он был уволен с военной службы в запас по подп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, и приказом командира войсковой части 48404 от 12 августа 2009 года N 158 с этого же дня исключён из списков личного состава воинской части.

26 марта 2009 года Шубин был освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией войсковой части 68540, по заключению которой признан годным к военной службе.

21 апреля 2011 года Шубин в учётных целях освидетельствован госпитальной военно-врачебной комиссией ФГУ "354 ОВКГ" МО РФ. В процессе освидетельствования у него выявлены заболевания, полученные в период прохождения военной службы, в связи с которыми военно-врачебная комиссия признала Шубина на момент увольнения ограниченно годным к военной службе и отменила заключение ВВК войсковой части 68540 от 26 марта 2009 года.

Считая, что должностные лица госпиталя - войсковая часть 68540 в период его увольнения с военной службы не установили имевшиеся у него заболевания, чем причинили моральный вред в виде нравственных страданий, Шубин обратился в суд с исковым заявлением к указанному медицинскому учреждению и просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Рассмотрев дело по данному иску, Казанский гарнизонный военный суд своим решением от 3 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Шубину отказал.

Не согласившись с таким решением, Шубин подал кассационную и дополнительную жалобы, в которых в связи нарушением норм материального и процессуального права, а также несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела просит его отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

В обоснование этого Шубин, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" и приказ Министра обороны РФ от 20 августа 2003 года N 200, которым утверждена Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооружённых Силах Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заключение о категории годности к военной службе выносится военно-врачебной комиссией только после стационарного лечения, которое войсковой частью 68540 ему не проводилось. Это лишило его возможности увольнения с военной службы по соответствующему основанию, а также связанных с этим социальных гарантий и компенсаций. Тем самым, считает истец, ему причинён моральный вред, который в соответствии со ст. 151 ГК РФ должен быть взыскан в его пользу с войсковой части 68540, независимо от вины причинителя вреда, как это предусмотрено ст. 1100 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе истца, судебная коллегия находит, что решение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вопреки голословному утверждению Шубина, принимая решение об отказе ему в удовлетворении иска, гарнизонный военный суд нормы материального и процессуального права не нарушил, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и, в частности, об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Этот вывод мотивирован, подтверждён имеющимися в деле доказательствами, приведёнными в решении, а оснований для признания данного вывода неправильным не имеется, поскольку суд не установил причинную связь между действиями (бездействием) должностных лиц войсковой части 68540, вредом здоровью и моральным вредом.

При этом, вопреки ошибочному мнению в кассационной жалобе, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда лишь в конкретных случаях, прямо оговорённых в ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, которых в отношении истца судом первой инстанции не установлено.

Суд обоснованно учёл требования названного Закона и исходил из того, что личные неимущественные права истца действиями ответчика нарушены не были, в связи с чем вывод в решении суда об отсутствии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда с войсковой части 68540 в пользу истца является правильным.

Правильной является и ссылка суда в решении на ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как обоснованно указано в обжалуемом решении, в судебное заседание истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о причинении ответчиком вреда его здоровью и, соответственно, морального вреда. Напротив, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением истцу вреда здоровью отсутствует.

Не согласиться с такими выводами и решением гарнизонного военного суда у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах приведённые в кассационной жалобе доводы истца не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Казанского гарнизонного военного суда от 3 ноября 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 48404 старшего прапорщика запаса Шубина Ильи Яковлевича к войсковой части 68540 о компенсации морального вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Приволжского окружного военного суда Р.А. Яицкий