Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 30 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 30 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ментова В.Г.,

судей: Иванчикова Д.А.,

Баландина А.Г.,

при секретаре Масловой О.В.,

с участием заявителя Арефьевой С.Л., представителя командира войсковой части 81417 майора Додонова А.Е., а также военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части 81417 подполковника Алимарданова Н.М.О. на решение Самарского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 года, которым удовлетворено заявление бывшей военнослужащей войсковой части 81417 ефрейтора запаса АРЕФЬЕВОЙ Светланы Леонидовны об оспаривании действий командира войсковой части 81417, связанных с увольнением ее с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Баландина А.Г., объяснения представителя командира войсковой части 81417 майора Дадонова А.Е. в поддержку доводов апелляционной жалобы, заявителя Арефьевой С.Л., возражавшей против этих доводов, а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х., полагавшего необходимым отменить решение Самарского гарнизонного военного суда по настоящему гражданскому делу, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 проходила военную службу по контракту в войсковой части в войсковой части 67764 в должности механика-телефониста взвода связи.

В связи с расформированием названной воинской части она на основании приказания командира войсковой части 22536 от ДД.ММ.ГГГГ N о зачислении в распоряжение командира войсковой части 81417 до обеспечения жильем по установленным нормам приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ N была зачислена в списки личного состава названной воинской части, куда прибыла для прохождения военной службы по окончании отпуска по уходу за ребенком в марте 2011 года.

Приказом командира войсковой части 81417 от ДД.ММ.ГГГГ N она досрочно уволена с военной службы в запас на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями, и с указанной даты исключена из списков личного состава воинской части.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным вышеназванный приказ командира войсковой части 81417 о ее досрочном увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, а также обязать указанное должностное лицо отменить его, восстановив её на военной службе.

Рассмотрев данное заявление, Самарский гарнизонный военный суд своим решением от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворил.

Не согласившись с таким решением суда, командир войсковой части 81417 подал апелляционную жалобу, в которой просит данное решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы командир воинской части указывает на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное определение судом этих обстоятельств.

По мнению командира, суд не устранил имеющиеся в деле противоречия, положив в основу решения представленную ФИО1 справку от ДД.ММ.ГГГГ о ее беременности со сроком 5-6 недель, хотя в материалах дела имеется заключение гарнизонной военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют указания на беременность заявительницы на момент ее осмотра врачом-гинекологом.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия находит решение Самарского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 года по настоящему гражданскому делу законным и обоснованным, а апелляционную жалобу командира войсковой части 81417 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, принимая решение о незаконности приказа командира войсковой части 81417 об увольнении заявителя с военной службы, суд первой инстанции исходил из того, что на момент издания оспариваемого приказа последняя являлась беременной, что подтверждено соответствующей справкой женской консультации Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N1 городского округа Сызрань" от 17 января 2012 года, согласно которой срок беременности Арефьевой на момент посещения ей данной консультации составляет 5-6 недель.

Данная справка содержит обязательные реквизиты, подписана и заверена печатью врача женской консультации, о ее подложности представителем должностного лица в ходе судебного заседания не заявлялось, в связи с чем оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имелось.

При этом командованием, вопреки требованию ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, каких-либо документальных доказательств в опровержение названных обстоятельств представлено не было.

В настоящем судебном заседании Арефьева подтвердила наличие у нее на момент увольнения с военной службы беременности, которая была прервана в середине февраля 2012 года по независящим от нее причинам. В подтверждение этого ей были представлены протокол ультразвукового скринингового исследования от 17 февраля 2012 года, согласно которому у нее на момент проведения диагностирована маточная беременность 8-9 недель, а также справки о посещении врача гинеколога, как до, так непосредственно после прерывания беременности.

В силу п. 25 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы увольнение с военной службы беременных женщин-военнослужащих, женщин-военнослужащих, имеющих детей в возрасте до трех лет, а также имеющих детей-инвалидов или инвалидов с детства до достижения ими возраста 18 лет (одиноких матерей, имеющих детей в возрасте до 14 лет), не допускается, кроме случаев, когда военнослужащие подлежат увольнению с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "в" - "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона, или когда увольнение осуществляется по их желанию.

Анализ вышеприведенной нормы позволяет прийти к выводу о том, что увольнение беременной женщины с военной службы, за исключением случаев, указанных в данной статье, является незаконным независимо от того, было ли командованию при увольнении известно о беременности и сохранилась ли она на время рассмотрения дела.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие согласия Арефьевой на увольнение с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, вывод суда о незаконности ее увольнения является правильным.

При этом доводы апелляционной жалобы о наличии в материалах дела заключения военно-врачебной комиссии, не установившей на момент ее проведения состояние беременности у Арефьевой, на правильность выводов суда не влияют, поскольку на тот момент сама заявительница не знала о своей беременности, а с учетом малых сроков таковая могла и не диагностироваться.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского гарнизонного военного суда от 20 января 2012 года по гражданскому делу по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части 81417 ефрейтора запаса Арефьевой Светланы Леонидовны об оспаривании действий командира войсковой части 81417, связанных с увольнением ее с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира воинской части - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья

Приволжского окружного военного суда А.Г. Баландин