Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 31 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 31 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ментова В.Г.,

судей: Леднева А.А.,

Пака И.Э.,

при секретаре Тенишевой Г.А.,

с участием осужденного Игнатьева В.В, его защитника-адвоката Синнер Л.В., а также военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х. рассмотрела в судебном заседании от 31 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Игнатьева В.В. на приговор Казанского гарнизонного военного суда от 10 мая 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 46291 рядовой

Игнатьев Вячеслав Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не имеющий судимости, холостой, проходящий военную службу по контракту с 23 августа 2007 года,

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Пака И.Э., выступления осужденного Игнатьева В.В, его защитника-адвоката Синнер Л.В. в обоснование доводов кассационной жалобы и мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу свыше одного месяца.

Согласно приговору суда Игнатьев 5 ноября 2008 года с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы без уважительных причин не прибыл на службу из отпуска в войсковую часть 46291, дислоцированную в с. Ботлих Республики Дагестан, и стал проживать по месту жительства родственников в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, а также в городе Москве и Пензенской области, проводя время по своему усмотрению.

25 января 2012 года Игнатьев был задержан сотрудниками полиции в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В жалобе Игнатьев ссылается на то, что суд первой инстанции не в достаточной степени учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он занимался общественно полезным трудом, фактически воспитывался без родителей, положительно характеризуется по военной службе, желает проходить военную службу в последующем.

В заключение кассационной жалобы содержится просьба осужденного об изменении приговора и применении в отношении него статьи 73 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав прибывших в суд лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия по уголовным делам находит, что вывод гарнизонного военного суда о виновности осуждённого Игнатьева в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно изложены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, и действия Игнатьева судом квалифицированы правильно.

Виновность Игнатьева в содеянном помимо полного признания им своей вины подтверждается имеющимися в деле, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Согласно материалам дела и протоколу судебного заседания судом первой инстанции достаточно объективно и полно были исследованы обстоятельства неявки в срок без уважительных причин на службу, его нахождение вне расположения воинской части, данные о личности осуждённого и его отношение к содеянному, которые подтверждаются как доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, так и показаниями самого осуждённого в их обоснование.

Предусмотренные в ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступления, в том числе место, время и способ приговором установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначая наказание подсудимому, суд учёл, что до поступления на военную службу он занимался общественно полезным трудом и характеризовался положительно, фактически рос и воспитывался без родителей, по военной службе также характеризуется положительно, раскаялся в совершенном преступлении и его семейное положение, то есть именно те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе.

Наряду с этим гарнизонный военный суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Игнатьевым преступления, продолжительность его уклонения от службы, а поэтому обоснованно счёл необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Таким образом, все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, судом были учтены при назначении Игнатьеву наказания.

Поэтому как по своему виду, так и размеру назначенное Игнатьеву наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, личности виновного, всем обстоятельствам дела и оснований для его снижения, равно как и применения к осужденному положений статьи 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Казанского гарнизонного военного суда от 10 мая 2012 года в отношении Игнатьева Вячеслава Вячеславовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1200 рублей, состоящие из суммы, выплаченной защитнику осуждённого - адвокату Синнер Л.В. за оказание юридической помощи Игнатьеву В.В. в суде кассационной инстанции по назначению, возложить на осуждённого и взыскать с него вышеуказанную сумму в федеральный бюджет.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья

Приволжского окружного военного суда И.Э. Пак