Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 17 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 17 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: - Безбородова С.П.,

- Иванчикова Д.А.,

при секретаре Тертычной Е.В., с участием осужденного Брежнева В.И., прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л., рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Брежнева В.И. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 26 июня 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 12128 капитан

БРЕЖНЕВ Владимир Иванович, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в городе "адрес"

"адрес", женатый, имеющий на иждивении детей

2001 и 2011 года рождения, проходящего военную

службу по контракту с 2003 года, ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы: по ч.4 ст.337 УК РФ (эпизод от 15 октября 2010 года) сроком на 6 месяцев, по ч.4 ст. 337 УК РФ (эпизод от 23 ноября 2010 года) на 1 год 4 месяца. По совокупности совершенных преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ Брежневу путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Брежневу наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. На осужденного возложена обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Заслушав доклад судьи Иванчикова Д.А., выступление осужденного Брежнева В.И. в обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов, просившего приговор в части назначенного ему наказания изменить, мнение прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л., полагавшего необходимым приговор в отношении Брежнева В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брежнев признан виновным в двух неявках в срок без уважительных причин на службу в каждом случае продолжительностью свыше одного месяца, совершенных военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Данные преступления совершены им при следующих, установленных приговором обстоятельствах.

Брежнев 15 октября 2010 года с целью временно уклониться от военной службы не явился из отпуска к месту службы - в войсковую часть 12128, дислоцированную в "адрес".

22 ноября 2010 года Брежнев прибыл в названную воинскую часть и заявил о себе.

23 ноября 2010 года Брежнев вновь совершил неявку в срок без уважительных причин в войсковую часть 12128 до 7 октября 2011 года, когда он был доставлен в расположение воинской части представителем командования.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая факта совершения вмененных ему по приговору преступлений и доказанности своей вины, вместе с тем полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Обращая внимание на свое чистосердечное раскаяние в содеянном, отнесение вмененных ему в вину преступлений к категории средней тяжести, Брежнев полагает, что в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд был вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

В заключение кассационной жалобы Брежнев просит применить к нему положение вышеуказанной нормы уголовного закона и назначить ему наказание в виде штрафа.

В возражениях на поданную по делу кассационную жалобу государственный обвинитель - военный прокурор Тоцкого гарнизона полковник юстиции Редька С.В. просит приговор в отношении Брежнева оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных на них возражений, выслушав выступление осужденного и его защитника в обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов, мнение прокурора, судебная коллегия по уголовным делам находит, что Брежнев обоснованно осужден за совершение инкриминированных ему преступлений.

Вывод суда первой инстанции о его виновности в двух неявках в срок без уважительных причин на службу в каждом случае продолжительностью свыше одного месяца, совершенных военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в приговоре.

Для постановления в отношении Брежнева обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

Предусмотренные в ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступления, в том числе место, способ, мотивы приговором установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, а квалификация содеянного осужденным по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.337 УК РФ, является правильной.

Оснований, влекущих отмену постановленного в отношении Брежнева обвинительного приговора, указанных в ст. 379 УПК РФ, не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания.

Согласно указаниям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Все эти требования закона, а также указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации выполнены, а необходимые данные о личности осужденного при назначении ему наказания судом учтены.

Так, при назначении Брежневу наказания суд принял во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, награжден медалью Министерства обороны РФ, его семья нуждается в его помощи.

Наличие на иждивении осужденного малолетних детей признано судом обстоятельством, смягчающим наказание Брежнева.

Именно совокупность этих обстоятельств позволила суду первой инстанции проявить дифференцированный подход и гуманность и считать назначенное Брежневу наказание условным.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что за время военной службы Брежнев характеризовался в основном с отрицательной стороны, а длительность его уклонения от военной службы по эпизоду от 23 ноября 2010 года составила более 10 месяцев. Более того, Брежнев практически без разрыва во времени совершил два аналогичных преступления, которые в условиях Вооруженных Сил РФ представляют повышенную общественную опасность.

Поэтому у гарнизонного военного суда не имелось оснований для изменения категории вмененных ему в вину преступлений на менее тяжкие.

Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

В связи с изложенным считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым вследствие суровости, равно как и оснований изменять его вид, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1, ст. 378, ст. 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 26 июня 2012 года в отношении Брежнева Владимира Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Брежнева В.И. - без удовлетворения

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Приволжского окружного военного суда

Д.А. Иванчиков