Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 10 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 10 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.

судей: Филиппова В.Н.,

Родионова А.А.,

при секретаре Масловой О.В.,

с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Волоцкова А.Ю. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 18 июня 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 01485 рядовой

Волоцков Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес", гражданин РФ, со средним (полным) общим образованием, холостой, осуждённый приговором Оренбургского гарнизонного военного суда 16 апреля 2012 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающий наказание с 23 декабря 2011 года, призванный на военную службу на срок 24 месяца и проходящий её по призыву с 11 декабря 2006 года, заключивший контракт о прохождении военной службы 16 июля 2007 года сроком на 3 года до 16 июля 2010 года, переведённый на положение военнослужащего по призыву в связи с невыполнением условий контракта с 26 апреля 2011 года, зарегистрированный по адресу: "адрес",

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному Волоцкову А.Ю. по данному приговору, присоединена часть неотбытого им наказания по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2012 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров определено ему в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Родионова А.А., мнение прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л., полагавшего необходимым приговор в отношении Волоцкова А.Ю. изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волоцков признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца.

Согласно приговору данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Волоцков, проходя военную службу по призыву в войсковой части 01485, дислоцированной в станице "адрес", будучи временно прикомандированным в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела к войсковой части 23309, дислоцированной в посёлке "адрес", с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, в установленный регламентом служебного времени срок к 9 часам 19 июля 2011 года без уважительных причин не явился на службу из увольнения и стал проводить время по своему усмотрению в городе Бузулук Оренбургской области до задержания его сотрудниками милиции 23 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Волоцков считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование этого осуждённый указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учёл тяжёлое материальное положение его семьи, положительные характеристики в период обучения в военной школе поваров, его достижения в спорте, наличие большого количества спортивных медалей и наград, спортивного разряда. Кроме того, по утверждению в жалобе, судом не принято во внимание, что его мать нуждается в его постоянной помощи.

В заключение кассационной жалобы содержится просьба об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - военный прокурор Тоцкого гарнизона полковник юстиции Редька С.В., не соглашаясь с приведёнными в ней доводами, просит оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия по уголовным делам находит, что Волоцков обоснованно осуждён за совершение инкриминированного ему преступления.

Вывод суда первой инстанции о его виновности в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в приговоре.

Для постановления в отношении Волоцкова обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

Предусмотренные в статье 73 УПК РФ подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступления, в том числе место, способ, мотивы приговором установлены.

Приговор соответствует требованиям статей 307-309 УПК РФ, а квалификация содеянного осуждённым по части 4 статьи 337 УК РФ является правильной.

Оснований, влекущих отмену постановленного в отношении Волоцкова обвинительного приговора, указанных в статье 379 УПК РФ, не имеется.

По делу бесспорно установлено, что Волоцков совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца при обстоятельствах и способом, изложенных в описательной части приговора.

При этом мотивом вменённого ему в вину преступления послужило желание отдохнуть и провести некоторое время по своему усмотрению.

Этот обоснованный вывод суда первой инстанции подтверждён показаниями свидетелей Володягина В.Н. и Малькова Е.Г, которые, каждый в отдельности, в суде показали, что прикомандированный к войсковой части 23309 Волоцков 18 июля 2011 года убыл по месту своего жительства, в город Бузулук для подготовки к судебному заседанию со сроком прибытия в войсковую часть 23309 к 9 часам 19 июля этого же года, однако к назначенному времени он в расположение воинской части из увольнения не прибыл, а организованные его поиски положительных результатов не дали; Голубенкова И.М. - сотрудника уголовного розыска МО МВД РФ "Бузулукский", чьи показания были исследованы в суде, о задержании им Волоцкова, разыскиваемого за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, по месту жительства в 21 час 23 декабря 2011 года, а также другими исследованными судом доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершённого преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Все эти требования закона выполнены, а необходимые данные о личности осуждённого при назначении ему наказания судом учтены.

Так, при назначении Волоцкову наказания суд учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства его чистосердечное раскаяние в содеянном. Приняты во внимание гарнизонным военным судом данные о его личности и условия воспитания. Все обстоятельства, на которые Волоцков ссылается в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и, следовательно, приняты во внимание при постановлении приговора.

Назначая осуждённому наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно учёл характер и степень тяжести совершённого деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и пришёл к правильному выводу о необходимости исправления Волоцкова только в условиях изоляции от общества. Справедливость наказания за совершённое им преступление у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд первой инстанции назначил Волоцкову окончательное наказание по правилам части 1 статьи 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному ему по данному приговору, часть неотбытого им наказания по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2012 года, и окончательно определив его в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Между тем назначение Волоцкову наказания по правилам части 1 статьи 70 УК РФ судебная коллегия считает ошибочным.

Как следует из исследованной судом первой инстанции копии приговора Оренбургского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2012 года, этим приговором Волоцков осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 337 УК РФ, имевших место в периоды с 1 сентября 2008 года по 2 декабря 2010 года и с 3 декабря 2010 года по 24 июня 2011 года.

Поскольку преступление, за которое Волоцков осуждён по настоящему уголовному делу, было совершено им с 19 июля по 23 декабря 2011 года, то есть до вынесения приговора по первому делу, то при назначении ему окончательного наказания суду первой инстанции следовало руководствоваться не частью 1 статьи 70 УК РФ, а частью 5 статьи 69 УК РФ, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по тем же правилам, что установлены в частях первой - четвертой данной статьи. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Кроме того, судом первой инстанции было неправильно исчислено начало срока отбывания наказания Волоцкову.

Согласно приговору суда от 18 июня 2012 года срок отбывания наказания Волоцкову было исчислен с 15 мая 2012 года, тогда как по приговору от 16 апреля 2012 года Волоцков начал отбывать наказание с 23 декабря 2011 года.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, в связи с чем приговор подлежит изменению, а отбытое осуждённым наказание с 23 декабря 2011 года до 18 июня 2012 года - зачёту в срок окончательно назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 18 июня 2012 года в отношении Волоцкова Александра Юрьевича в связи с неправильным применением уголовного закона изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Волоцкову А.Ю. наказания по правилам части 1 статьи 70 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Волоцкову А.Ю. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения его свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного Волоцкову А.Ю. наказания с зачётом наказания, отбытого им по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2012 года, исчислять с 23 декабря 2011 года.

В остальной части приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 18 июня 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Волоцкова А.Ю. - без удовлетворения

Судья Приволжского окружного

военного суда

А.А. Родионов