Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 14 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суд в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей - Клубкова Ю.В.,

Белкина И.В.,

при секретаре Синотиной О.Г.,

с участием: защитника - адвоката Галиева А.Ф., военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Елизарова И.И. и его защитника - адвоката Галиева А.Ф. на приговор Уфимского гарнизонного военного суда от 2 июля 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 35256 рядовой

ЕЛИЗАРОВ Ильгиз Ильдарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес", с начальным профессиональным образованием, не имеющий судимости, холостой, призванный на военную службу Чекмагушевским районным военным комиссариатом Республики Башкортостан в декабре 2005 года и заключивший контракт о прохождении военной службы 17 мая 2007 года сроком на 3 года,

осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Белкина И.В., пояснения защитника - адвоката Галиева А.Ф. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Коробейникова В.Л., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елизаров признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

16 апреля 2008 года Елизаров, с целью временно отдохнуть от военной службы, не явился без уважительных причин из отпуска в войсковую часть 35256, дислоцированную в селе Сергеевка Приморского края, а стал проживать у родственников в селе Чекмагуш Республики Башкортостан, где и был обнаружен 9 марта 2010 года сотрудником милиции.

В кассационной жалобе осуждённый Елизаров и его защитник, не оспаривая обоснованности обвинения и квалификации его действий, выражают несогласие с приговором в части назначения наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной строгости, и ввиду этого, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального закона просят отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обоснование этого они указывают на то, что суд своё решение мотивировал наличием у Елизарова дисциплинарных взысканий, однако на момент вынесения приговора данные взыскания считались снятыми и не могли учитываться при назначении наказания.

Далее в жалобе приводятся нормы п. 3 ст. 307 УК РФ и п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и делается вывод о том, что суд не признал и не учел обстоятельство, смягчающее наказание - п. "и" ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), так как Елизаров полностью признал свою вину и раскаялся.

Также, по мнению Елизарова и его защитника, суд не учёл иные обстоятельства, смягчающие наказание, а именно - положительную характеристику осуждённого по месту жительства.

Затем в жалобе делается вывод о том, что суд не мотивировал в описательной части приговора, по каким причинам не признал вышеуказанные обстоятельства смягчающими наказание, и в нарушение вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ незаконно принял во внимание и учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, то, что Елизаров в период службы по контракту характеризовался отрицательно.

Далее, как полагают осуждённый и его защитник, суд не рассмотрел возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также не рассмотрел возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В заключение кассационной жалобы указывается на то, что в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ в водной части приговора не указано место жительства осужденного.

На кассационную жалобу государственным обвинителем - заместителем военного прокурора Уфимского гарнизона подполковником юстиции Корниенко А.В. поданы письменные возражения, в которых он просит оставить приговор по настоящему делу без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав пояснения защитника и мнение прокурора, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор Уфимского гарнизонного военного суда от 2 июля 2012 года по настоящему уголовному делу законным и обоснованным, а кассационную жалобу осуждённого и его защитника не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод гарнизонного военного суда о виновности Елизарова в неявке в срок без уважительных причин из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые изложены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.

В судебном заседании Елизаров виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Помимо его показаний, виновность Елизарова в содеянном подтверждается рапортом майора Машира Г.А., показаниями свидетеля Зарипова И.Ф., заключением военно-врачебной экспертизы и другими доказательствами по делу и никем из участников процесса не оспаривается.

Уголовно-правовая оценка действиям осуждённого Елизарова является правильной.

Требования статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом первой инстанции нарушены не были.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Елизаров воспитывался без отца, до службы в армии характеризуется в целом положительно, в содеянном раскаялся, о чём прямо указано в приговоре.

Исследовались гарнизонным военным судом, как видно из протокола судебного заседания, также семейное положение подсудимого и другие данные о его личности, в том числе характеристики с места работы и жительства.

Вопреки утверждению в жалобе, суд обоснованно принял во внимание отрицательную характеристику подсудимого по службе, с которой тот был согласен, а также наличие у него не снятых дисциплинарных взысканий, после наложения которых и до уклонения от военной службы срок службы Елизарова составил менее одного года.

При этом каких-либо указаний о том, что данные обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ признаны в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в приговоре не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Елизаровым преступления, конкретные обстоятельства дела, продолжительность его уклонения от военной службы, данные о его личности, назначенное гарнизонным военным судом наказание, связанное с реальным лишением свободы, судебная коллегия находит справедливым.

Размер назначенного Елизарову наказания соответствует требованиям ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. К таковым не относится и отсутствие указания во вводной части приговора места жительства осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 377, пунктом 1 части 1 статьи 378 и статьёй 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уфимского гарнизонного военного суда от 2 июля 2012 года в отношении Елизарова Ильгиза Ильдаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и его защитника - адвокат Галиева А.Ф. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Приволжского окружного военного суда

И.В. Белкин