Постановление Приволжского окружного военного суда от 05 апреля 2012 г.

Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Николаев И.В., изучив надзорную жалобу осуждённого Смоляного Александра Сергеевича о пересмотре приговора Самарского гарнизонного военного суда от 19 августа 2011 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 55642 младший сержант Смоляной Александр Сергеевич осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, а по совокупности преступлений с применением части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ему определено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Смоляной признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при следующих обстоятельствах.

Смоляной 30 апреля 2005 года с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, желая провести время по своему усмотрению, не прибыл из отпуска на службу в войсковую часть 55642 и стал проживать в городе Тольятти Самарской области.

18 февраля 2009 года он обратился в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов города Тольятти и заявил о себе.

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 19 августа 2011 года Смоляной был осуждён по части 4 статьи 337 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, а по совокупности преступлений с применением части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ему определено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 14 октября 2011 года приговор Самарского гарнизонного военного суда от 19 августа 2011 года в отношении Смоляного оставлен без изменения, а его кассационная жалоба - без удовлетворения.

В своей надзорной жалобе осуждённый Смоляной считает, что вышеуказанный приговор подлежит отмене, а уголовное дело в отношении него прекращению.

В обоснование этого, автор жалобы, приводя обстоятельства его нахождения вне воинской части и обращения в органы военного управления, военную прокуратуру и военный следственный отдел, указывает на законность его увольнения с военной службы и, соответственно, правомерность нахождения вне части в период с 5 мая 2006 года по 25 апреля 2011 года.

Далее в жалобе, указывая на необоснованность осуждения по статье 337 УК РФ, Смоляной обращает внимание на стечение обстоятельств, послуживших его неявке на службу, которые заключались в болезни его бабушки, умершей в период его нахождения в местах лишения свободы. При этом, по мнению автора жалобы, суд необоснованно сослался в своём приговоре на эти обстоятельства.

Изучив представленные материалы и рассмотрев доводы надзорной жалобы осуждённого Смоляного, считаю, что его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Смоляной обоснованно признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ. Данный вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые достаточно полно и объективно изложены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Виновность Смоляного в содеянном, несмотря на полное признание им своей вины, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании вступившим в законную силу приговором Самарского гарнизонного военного суда от 19 августа 2011 года в отношении Смоляного, протоколом судебного заседания по уголовному делу Смоляного и иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Ф.В.Г., З.И.А.; выпиской из приказа командования о предоставлении Смоляному А.С. отпуска; заключением военно-врачебной комиссии о степени его годности к военной службе и признательными показаниями самого Смоляного А.С., получившими надлежащее изложение и оценку в приведённом выше приговоре.

Квалификация, данная судом первой инстанции действиям Смоляного по части 4 статьи 337 УК РФ как неявка в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 30 апреля 2005 года по 18 февраля 2009 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, является правильной.

При этом, вопреки доводам жалобы, как видно из представленных материалов, в органы власти и военного управления по этому поводу он не обращался, работал на стройках города Тольятти, о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинских правоотношений, не заявлял вплоть до добровольной явки в военный комиссариат 18 февраля 2009 года, хотя имел для этого реальную возможность.

Более того, из показаний свидетеля Смоляной Р.П. - бабушки осуждённого, усматривается, что на предварительном следствии она не заявляла о том, что вследствие тяжёлой болезни нуждалась в уходе, а поясняла, что инвалидом не является, её внук, проживая с ней, был склонен к употреблению спиртного, в последующем стал проживать отдельно и дважды осуждался за совершение преступлений. При этом Смоляной был согласен с такими её показаниями.

Вследствие этого суд перовой инстанции обоснованно констатировал отсутствие у Смоляного уважительных причин его неявки в срок на службу.

В тоже время на квалификацию содеянного осуждённым не влияют незаконные действия командира войсковой части 55642, связанные с увольнением Смоляного с военной службы в мае 2005 года, вследствие чего его поиски были прекращены, поскольку, как видно из представленных материалов, о таком приказе командира части ему стало известно уже после его обращения в военный комиссариат в 2009 году. Более того, приказом командира войсковой части 27777 от 5 апреля 2011 года N 82 приказ командира войсковой части 55642 от 14 мая 2005 года N 132 об увольнении с военной службы Смоляного отменён как незаконно изданный.

Кроме того, как видно из приговора, при назначении Смоляному наказания суд принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, учёл его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, воспитание без отца в многодетной семье, а также выполнение им специальных задач в условиях проведения контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

При этом суд не мог не обратить внимание на длительность его уклонения от прохождения военной службы.

Таким образом, совокупность всех этих обстоятельств позволила суду назначить Смоляному близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 337 УК РФ, в виде лишения свободы.

В свою очередь, оснований для применения примечания к названной статье уголовного закона, освобождающего от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжёлых обстоятельств, в данном конкретном деле у суда не имелось.

Поскольку наказание Смоляному назначено в пределах соответствующей санкции по правилам статьи 60 УК РФ, оно не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, его расследовании органами предварительного следствия и рассмотрении судом не допущено, поэтому оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

В свою очередь выводы суда кассационной инстанции относительно обоснованности постановленного судом первой инстанции приговора также убедительно мотивированы в кассационном определении и сомнений в своей достоверности не вызывают.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения надзорной жалобы осуждённого Смоляного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осуждённому Смоляному Александру Сергеевичу в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Самарского гарнизонного военного суда от 19 августа 2011 года в отношении Смоляного Александра Сергеевича - отказать.

Подлинное за надлежащей подписью.

Судья Приволжского окружного военного суда

И.В. Николаев