Постановление Приволжского окружного военного суда от 15 июня 2012 г.

Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Баландин А.Г., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Карпова А.В. о пересмотре приговора Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 25 ноября 2011 года по уголовному делу в отношении Карпова Артура Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 октября 2011 года Карпов был осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, была присоединена часть неотбытого им наказания по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2010 года и окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Преступление было совершено Карповым при следующих, как изложено в приговоре, обстоятельствах.

6 октября 2010 года он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, без стечения тяжелых обстоятельств, не имея намерения вовсе уклониться от военной службы, желая избежать отбытия наказания за совершенные им преступления, самовольно оставил расположение войсковой части 12128, дислоцированной в "адрес", и уехал в "адрес", где праздно проводил время по своему усмотрению.

30 августа 2011 года он был задержан представителем воинской части в указанном населенном пункте.

В кассационном порядке настоящее уголовное дело рассматривалось по кассационной жалобе осужденного. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 25 ноября 2011 года приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 октября 2011 года был оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Карпов, считая приведенные выше судебные постановления незаконными и не обоснованными, просит приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 октября 2011 года изменить.

В обоснование осужденный указывает на то, что при назначении наказания суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при его признании не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, в жалобе содержатся требования осужденного о пересмотре в порядке надзора приговора Оренбургского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2010 года по другому уголовному делу, которые подлежат рассмотрению в отдельном надзорном производстве, поскольку не могут быть рассмотрены в рамках надзорного производства по настоящему уголовному делу.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного и приложенные к ней материалы, нахожу, что оснований для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Перечисленных оснований в отношении вступивших в законную силу приговора Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии Приволжского окружного военного суда от 25 ноября 2011 года, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о виновности Карпова в самовольном оставлении части в период с 6 октября 2010 года по 30 августа 2011 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в суде доказательствами, которые достаточно полно и объективно изложены в приговоре суда первой инстанции, сомнений в своей достоверности не вызывают и которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Квалификация содеянного осужденным по ч. 4 ст. 337 УК РФ является правильной.

Наказание Карпову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, вопреки доводам надзорной жалобы, судом первой инстанции обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку ранее Карпов осуждался приговором Оренбургского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 3 ст. 337 УК РФ, то есть в том числе за тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за которое, вновь совершил умышленное преступление.

Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ у суда первой инстанции имелись основания для признания его совершившим преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, при рецидиве преступлений. При этом то обстоятельство, что наряду с тяжким преступлением Карпов ранее был осужден и за совершение преступления небольшой тяжести, на правильность выводов суда в этой части не влияют.

Назначенное Карпову наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61 и 62 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карпова А.В. о пересмотре приговора Оренбургского гарнизонного военного суда от 5 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 25 ноября 2011 года по уголовному делу в отношении Карпова Артура Владимировича - отказать.

Подлинное за надлежащей подписью.

СУДЬЯ

Приволжского окружного военного суда

А.Г. Баландин