Решение Приволжского окружного военного суда от 05 июля 2012 г.

Решение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 05 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Яицкий Р.А., изучив материалы кассационной жалобы заявителя Косьминой Т.А. на решение Самарского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 17 января 2012 года по гражданскому делу по заявлению бывшей военнослужащей 22 военно-врачебной комиссии майора медицинской службы запаса Косьминой Татьяны Аркадьевны об оспаривании действий командующего войсками Центрального военного округа (далее по тексту - ЦВО) и военного комиссара Самарской области, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы, исключением её из списков личного состава названного выше военного комиссариата в связи с организационно-штатными мероприятиями (далее по тексту - ОШМ) и необеспечением установленным вещевым имуществом, соответственно,

УСТАНОВИЛ:

Косьмина, проходившая военную службу по контракту в должности старшего врача-специалиста (члена комиссии) 22 военно-врачебной комиссии, в связи с сокращением занимаемой ею должности была освобождена от исполнения обязанностей по ней и зачислена в распоряжение командующего войсками ЦВО с содержанием при военном комиссариате Самарской области.

18 февраля 2011 года Косьмина военно-врачебной комиссией (далее по тексту - ВВК) госпитальной при ВГ ФГУ "354 ОВКГ" МО РФ (город Сызрань) была признана годной к военной службе с незначительными ограничениями, в связи с чем 22 февраля того же года ею был подан рапорт об увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

7 мая 2011 года после проведения беседы (18 февраля 2011 года), в ходе которой Косьмина подтвердила своё согласие на увольнение по ОШМ и каких-либо просьб в этой связи не высказывала, а также направления соответствующего представления приказом командующего войсками ЦВО N 71 на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с организационно-штатными мероприятиями, она была досрочно уволена с военной службы.

11 августа 2011 года приказом военного комиссара Самарской области N 136 Косьмина была исключена с 4 сентября 2011 года из списков личного состава военного комиссариата.

12 сентября 2011 года председателем комиссии было утверждено заключение военно-врачебной комиссии госпитальной при структурном подразделении N 7 военный госпиталь ФБУ "354 ОВКГ" МО РФ от 2 августа того же года об ограниченной годности Косьминой к военной службе.

Полагая, что она могла быть уволена с военной службы по иному основанию, Косьмина обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать приказы вышеуказанных должностных лиц об увольнении её с военной службы и исключении из списков личного состава военного комиссариата в связи с ОШМ незаконными и не действующими с момента их издания, отменить их в соответствующей части, а также обязать командующего войсками ЦВО уволить её с военной службы по состоянию здоровья, а названного выше военного комиссара обеспечить вещевым имуществом.

Самарский гарнизонный военный суд своим решением от 2 декабря 2011 года отказал Косьминой в удовлетворении её заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 17 января 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в Приволжский окружной военный суд 25 июня 2012 года, Косьмина, выражая несогласие с решением Самарского гарнизонного военного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам окружного военного суда, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её требований.

При этом автор жалобы указывает, что состоявшиеся по делу судебные решения приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель отмечает, что на основании п. 23 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, а поскольку она была исключена из списков личного состава военного комиссариата 4 сентября 2011 года, то 2 августа 2011 года, на момент её освидетельствования военно-врачебной комиссией, она являлась военнослужащей и у неё появилось иное основание увольнения с военной службы, так как именно в этот день военно-врачебной комиссией объявлено решение о признании её ограниченно годной к военной службе, а утверждение данного решения ВВК, по мнению заявителя, состоявшееся только 12 сентября 2011 года, является лишь формальностью.

В связи с этим и ссылаясь на п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 14 февраля 2000 года "О некоторых вопросах применения законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", Косьмина делает вывод о том, что именно в период прохождения военной службы по контракту у неё возникло право на выбор основания увольнения с военной службы, о чём она и сообщила в военный комиссариат Самарской области 11 августа 2011 года. Однако ею был получен ответ о том, что она уже уволена с военной службы и исключена из списков личного состава военного комиссариата.

Кроме этого в своей жалобе заявитель указывает, что изначально она была согласна с основанием увольнения с военной службы по ОШМ, однако вследствие ухудшения состояния здоровья, нахождения на обследовании и получения соответствующего заключения ВВК была вправе его изменить.

Далее Косьмина обращает внимание на тот факт, что судом первой инстанции по неизвестным ей причинам не был исследован ряд документов, а именно: направление на ВВК, служебная и медицинская характеристики.

В заключение жалобы заявитель отмечает, что суд второй инстанции пришёл к неправильному выводу о том, что она не подавала рапорт вышестоящему командованию об увольнении её с военной службы по состоянию здоровья. По утверждению Косьминой указанный рапорт был подан в военный комиссариат для принятия решения по команде, однако судьба этого рапорта ей не известна, а сотрудник комиссариата Панова И.А., которой она передала свой рапорт, в судебном заседании допрошен не был.

Изучив материалы истребованного гражданского дела и доводы, изложенные заявителем в жалобе, не нахожу оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Однако, несмотря на ошибочное мнение заявителя, ни гарнизонным военным судом, ни судебной коллегией окружного военного суда таких нарушений допущено не было.

Как усматривается из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 17 января 2012 года (л.д. 88) представитель заявителя Фомин Д.В. на вопрос председательствующего ответил, что Косьмина не обращалась к командованию с рапортом об изменении основания увольнения с военной службы, поэтому утверждения заявителя об обратном несостоятельно.

Что же касается других доводов, приведённых в кассационной жалобе, то они были тщательно проверены при рассмотрении данного гражданского дела в окружном военном суде и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительных мотивов в определении судебной коллегии от 17 февраля 2012 года.

Каких-либо новых доводов, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, в кассационной жалобе не имеется.

Нормы материального права при разрешении данного спора судом применены правильно. Не допущено и нарушений процессуального закона.

С учётом изложенного, поскольку доводы надзорной жалобы не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, заявителю следует отказать в передаче настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы заявителя Косьминой Т.А. на решение Самарского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 17 января 2012 года по гражданскому делу по заявлению бывшей военнослужащей 22 военно-врачебной комиссии майора медицинской службы запаса Косьминой Татьяны Аркадьевны об оспаривании действий командующего войсками Центрального военного округа и военного комиссара Самарской области, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы, исключением её из списков личного состава названного выше военного комиссариата в связи с организационно-штатными мероприятиями и необеспечением установленным вещевым имуществом, соответственно, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Приволжского окружного военного суда Р.А. Яицкий