Решение Приволжского окружного военного суда от 01 июня 2012 г.

Решение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 01 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Приволжского окружного военного суда Пак И.Э., изучив кассационную жалобу Шубина И.Я. на решение Казанского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 17 января 2012 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 48404 старшего прапорщика запаса Шубина Ильи Яковлевича об оспаривании действий командиров войсковых частей 34096 и 48404, связанных с изменением формулировки основания увольнения с военной службы, а также материалы истребованного по данной кассационной жалобе гражданского дела,

УСТАНОВИЛ:

Шубин обратился в Казанский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части 34096 от 7 июля 2009 года N 014-ПМ в части, касающейся его увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"), и обязать названное должностное лицо изменить основание его увольнения на подп. "б" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (по состоянию здоровья - в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе). При этом заявитель просил суд возложить на командира войсковой части 48404 обязанность внести соответствующие изменения в приказ от 12 августа 2009 года N 158 об исключении его из списков личного состава воинской части.

Казанский гарнизонный военный суд своим определением от 9 декабря 2011 года производство по данному гражданскому делу прекратил в связи с отказом заявителя от заявленных требований (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Этим же определением суда Шубину отказано в принятии его нового требования о признании незаконным и отмене приказа командира войсковой части 34096 от 7 июля 2009 года N 014-ПМ об увольнении заявителя с военной службы в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 17 января 2012 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поступившей в Приволжский окружной военный суд 30 марта 2012 года, Шубин выражает несогласие с определением гарнизонного военного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам окружного военного суда, просит отменить их и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Шубин обращает внимание на то, что основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу послужил его письменный отказ от заявленных требований, который был написан им по рекомендации судьи гарнизонного военного суда. При этом судья пояснил, что его уточненное заявление не может быть им рассмотрено без написания данного отказа Шубиным. В связи с этим, полагает заявитель, судья первой инстанции ввел его в заблуждение, действуя в интересах ответчиков.

Давая собственный анализ ст.39 ГПК Шубин считает, что он имел право на изменение предмета и основания иска без обязательного отказа от исковых требований.

В заключение Шубин в жалобе указывает, что он не согласен с выводом суда о том, что 12 октября 2010 года было рассмотрено его аналогичное заявление в 95 гарнизонном военном суде, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку решение названного суда в судебном заседании Казанского гарнизонного суда не исследовалось, а в 95 гарнизонном военном суде рассматривалось его заявление о признании незаконным приказа командира войсковой части 34096 N 014-МП от 7 июля 2009 года в части увольнения с военной службы, при этом основания его заявленных требований были совершенно иными.

Проверив материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятых по делу судебных постановлений и отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы заявителя и настоящего гражданского дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статье 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

Из письменного заявления Шубина, адресованному суду, видно, что он отказался от заявленных им требований и указал о разъяснении ему последствий, предусмотренных ст.ст. 221 и 221 ГПК РФ (л.д.31).

Из протокола судебного заседания следует, что судом неоднократно разъяснялись положения ст.ст. 220 и 221 РФ и заявитель сообщил, что они ему понятны, после чего им было представлено заявление. Судом также выяснялись мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (л.д.25).

На основании изложенного, Шубину были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Довод заявителя о якобы предвзятости со стороны судьи, который, по его мнению, ввел его в заблуждение и действовал в интересах ответчиков, несостоятелен и голословен, поскольку это из материалов дела не усматривается.

Утверждение Шубина о том, что решение 95 гарнизонного военного суда от 12 октября 2010 года, которым отказано заявителю в отмене приказа командира войсковой части 34096 от 7 июля 2009 года N 014-ПМ о его увольнении с военной службы в запас, в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд с заявлением, не было исследовано в судебном заседании Казанского гарнизонного военного суда является ошибочным, так как из протокола судебного заседания от 9 декабря 2011 года (л.д. 27) следует, что копию данного решения суд приобщил к материалам дела и исследовал, удовлетворив ходатайство представителя должностных лиц Габтуллина.

Более того, из протокола судебного заседания Казанского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2011 года (л.д. 27) усматривается, что кассационное определение 3 окружного военного суда от 15 декабря 2010 года, в соответствии с которым вышеуказанное решение 95 гарнизонного военного суда вступило в законную силу, по ходатайству заявителя Шубина И.Я. судом было приобщено к материалам дела и исследовано в судебном заседании.

В связи с этим, вопреки доводам заявителя, в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ правомерным следует признать и решение суда первой инстанции в части отказа в принятии требования Шубина о признании незаконным и отмене приказа командира войсковой части 34096 от 7 июля 2009 года N 014-ПМ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение 95 гарнизонного военного суда.

На основании изложенного выводы гарнизонного военного суда о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, а также об отказе в принятии его нового требования о признании незаконным и отмене приказа командира войсковой части 34096 от 7 июля 2009 года N 014-ПМ об увольнении заявителя с военной службы в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, являются правильными.

Поскольку приведённые Шубиным доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены либо изменения определения Казанского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 17 января 2012 года, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 381, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Шубина И.Н. на решение Казанского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 17 января 2012 года по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 48404 старшего прапорщика запаса Шубина Ильи Яковлевича об оспаривании действий командиров войсковых частей 34096 и 48404, связанных с изменением формулировки основания увольнения с военной службы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Приволжского окружного военного суда

И.Э. Пак