Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 08 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 08 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Клубкова Ю.В.,

Солина А.В.,

при секретаре Масловой О.В.,

с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Хафизова Ф.И. на постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 3 мая 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Хафизова Фердинанда Исмагиловича на решение заместителя начальника отдела надзора - помощника военного прокурора Центрального военного округа подполковника юстиции Алексеева С.В. от 20 февраля 2012 года об отказе в принятии мер прокурорского реагирования в отношении заместителя руководителя военного следственного отдела по Казанскому гарнизону - старшего следователя подполковника юстиции Никитина Д.В., вынесшего постановление от 18 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Минуллина Р.Г. и других.

Заслушав доклад судьи Солина А.В., а также мнение прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 января 2012 года Хафизов Ф.И. обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с жалобой на действия заместителя руководителя военного следственного отдела по Казанскому гарнизону - старшего следователя подполковника юстиции Никитина Д.В., вынесшего постановление от 18 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Минуллина Р.Г. и других. В жалобе заявитель, оспаривая обоснованность этого постановления, просил привлечь следователя к уголовной ответственности.

На данное обращение по указанию заместителя Главного военного прокурора заместитель начальника отдела надзора - помощник военного прокурора Центрального военного округа подполковник юстиции Алексеев С.В. 20 февраля 2012 года направил Хафизову Ф.И. письменный отказ в принятии мер прокурорского реагирования в отношении Никитина Д.В., поскольку ранее по жалобам аналогичного содержания заявителю уже давались ответы.

Данный отказ Хафизов Ф.И. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал в суд, просил признать незаконными и необоснованными действия Алексеева С.В. по разрешению его обращения.

Рассмотрев указанную жалобу, судья Самарского гарнизонного военного суда своим постановлением от 3 мая 2012 года производство по ней прекратил.

Не согласившись с таким решением, Хафизов Ф.И. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названное постановление судьи и удовлетворить требования его жалобы.

В обоснование этого заявитель указывает, что судом не были исследованы приведённые в постановлении судебные акты, не приняты во внимание его доводы, изложенные в жалобе, чем, по его мнению, нарушено его право на судебную защиту.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 3 мая 2012 года о прекращении производства по жалобе Хафизова Ф.И. является законным и обоснованным.

Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, могут быть обжалованы в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ) и (или) в суд (ст. 125 УПК РФ).

По смыслу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению не все решения и действия (бездействие) прокурора, а лишь те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что Хафизовым Ф.И. обжалуется в суд решение помощника военного прокурора Алексеева С.В., который, как считает заявитель, необоснованно не принял мер прокурорского реагирования в отношении следователя Никитина Д.В..

Поскольку сам по себе отказ работника военной прокуратуры в принятии мер прокурорского реагирования к следователю не может нарушить конституционные права и свободы Хафизова Ф.И. как участника уголовного судопроизводства и не преграждает ему доступ к судебному обжалованию постановления заместителя руководителя военного следственного отдела по Казанскому гарнизону - старшего следователя подполковника юстиции Никитина Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела, судебная коллегия констатирует, что вывод судьи гарнизонного военного суда о прекращении производства по жалобе заявителя является правильным, а названные материалы не подлежат рассмотрению по правилам ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Самарского гарнизонного военного суда от 3 мая 2012 года по жалобе Хафизова Фердинанда Исмагиловича на решение заместителя начальника отдела надзора - помощника военного прокурора Центрального военного округа подполковника юстиции Алексеева С.В. от 20 февраля 2012 года об отказе в принятии мер прокурорского реагирования в отношении заместителя руководителя военного следственного отдела по Казанскому гарнизону - старшего следователя подполковника юстиции Никитина Д.В., вынесшего постановление от 18 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Минуллина Р.Г. и других, оставить без изменения, а кассационную жалобу Хафизова Ф.И. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

Судья Приволжского окружного военного суда А.В. Солин