Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 05 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 05 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Солина А.В.,

судей: Безбородова С.П.,

Белкина И.В.,

при секретаре Масловой О.В.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х., заявителя Куприянова О.Н. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Куприянова О.Н. явителя татищевский район, Саратовская область, 412163на решение Самарского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено заявление капитана запаса Куприянова Олега Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части 01737, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад председательствующего по делу судьи Солина А.В., объяснения заявителя Куприянова О.Н. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куприянов в связи с досрочным увольнением с военной службы по организационно-штатным мероприятиям приказом командиром войсковой части 01737 от 17 января 2011 N 5 был исключён из списков личного состава воинской части со 2 октября 2011 года. При этом ему были предоставлены основные отпуска за 2010 и 2011 годы, дополнительные неоплачиваемые отпуска по ст. 16 Федерального закона "О ветеранах" за 2010 и 2011 годы в количестве 70 суток, сутки отдыха в количестве 103 дней за участие в миротворческих операциях в зоне вооружённого грузино-абхазского конфликта, а всего 260 суток. Денежным довольствием он был обеспечен по 24 июля 2011 года. Выслуга в льготном исчислении на момент исключения его из списков личного состава воинской части составляла 20 лет.

По протесту военного прокурора Борзинского гарнизона командир войсковой части 01737 издал приказ от 20 декабря 2011 года N 243, согласно которому вышеуказанный приказ в части, касающейся предоставления Куприянову отпусков, приведён в соответствие с требованиями Федерального закона "О статусе военнослужащих", и заявителю определена новая дата исключения его из списков личного состава воинской части - 19 августа 2011 года. При этом ему не было выплачено денежное довольствие за период с 24 июля по 19 августа 2011 года, а его выслуга в льготном исчислении стала составлять 19 лет 10 месяцев, что не позволило претендовать на получение пенсии за выслугу лет.

Полагая, что этим нарушены его правазаявитель утратил право на пенсионное обеспечение.кабря 2011 года, которым отменил 73, гражданина Российской Федерации, со сре, Куприянов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными указанные действия командира войсковой части 01737 и обязать командующего войсками Восточного военного округа и Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от 17 января 2011 года N 5 (в новой редакции), восстановить его в списках личного состава в одной из воинских частей и обеспечить всеми положенными видами довольствия.

Самарский гарнизонный военный суд своим решением от 5 апреля 2012 года заявление Куприянова удовлетворил частично, обязав Министра обороны Российской Федерации издать приказ о выплате заявителю денежного довольствия за период с 25 июля по 19 августа 2011 года.

Требования заявителя об отмене оспариваемого приказа командира войсковой части 01737 об исключении его из списков личного состава воинской части с 19 августа 2011 года суд оставил без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением суда, Куприянов подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объёме.

В обоснование жалобы он указывает, что его исключение из списков личного состава воинской части не соответствует требованиям п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку на день исключения из списков личного состава воинской части он не был полностью обеспечен установленным денежным довольствием, вследствие чего для получения статуса военнослужащего и возможности производства ему необходимых выплат подлежит восстановлению в указанных списках.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как установлено в суде первой инстанции и подтверждено Куприяновым в суде апелляционной инстанции, заявитель был согласен с действиями командира войсковой части 01737, который рассчитал его не по день исключения из списков личного состава воинской части, а по 24 июля 2011 года. При этом заявителю были известны вышеприведённые требования Положения о порядке прохождения военной службы.

Отсюда следует, что командованием в части исключения заявителя из списков личного состава воинской части с получением всех необходимых расчётов по денежному довольствию не было допущено нарушения прав Куприянова.

Однако, поскольку в настоящее время войсковая часть 01737 сокращена, а заявитель вправе требовать выплаты ему недополученного денежного довольствия, гарнизонный суд обоснованно обязал Министра обороны Российской Федерации издать соответствующий приказ о выплате Куприянову этого довольствия.

Что касается довода заявителя о том, что в результате изменения даты исключения его из списков личного состава воинской части им было утрачено право на пенсию за выслугу лет, то этот его довод несостоятелен, поскольку законность расчёта и предоставления отпусков в соответствии с приказом командира войсковой части 01737 от 20 декабря 2011 года N 243 Куприянов не обжалует, соглашаясь с тем, что ранее произведённый командиром части в приказе от 17 января 2011 N 5 расчёт отпусков был неверным.

Исходя из этого, так как первоначальная дата исключения Куприянова из списков личного состава воинской части, 2 октября 2011 года, была незаконной, а на 19 августа 2011 года, дату надлежащего исключения его из списков личного состава воинской части его выслуга составила менее 20 лет, право на пенсионное обеспечение, предусмотренное Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", у него не возникло.

С учётом изложенного приведённые в апелляционной жалобе доводы заявителя не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Куприянова Олега Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части 01737, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Куприянова О.Н. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

Судья Приволжского окружного военного суда А.В. Солин