Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 17 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 17 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Пака И.Э.,

Клубкова Ю.В.,

при секретаре Масловой О.В.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Жигайловой Е.И. на решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 года, согласно которому в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части 73612 старшего сержанта

Жигайловой Екатерины Ивановны об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", командира войсковой части 73612, связанных с исключением заявителя из списков личного состава названной воинской части без предоставления отпуска, невыплатой материальной помощи и несвоевременным перечислением денежного довольствия, отказано.

Заслушав доклад судьи Клубкова Ю.В., а также заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х., полагавшего необходимым частично отменить решение гарнизонного военного суда, судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Жигайлова приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 807 уволена с военной службы в запас в связи с проведением организационно - штатных мероприятий (п.п. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом командира войсковой части 73612 от 3 мая 2012 года N 80 Жигайлова с 1 мая 2012 года исключена из списков личного состава части, без предоставления основного отпуска за текущий год, также ей несвоевременно перечислено денежное довольствие и не произведена выплата материальной помощи.

Считая свои права нарушенными, Жигайлова обратилась в Ульяновский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила: признать действия Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части 73612, связанные с исключением из списков личного состава части с 1 мая 2012 года без предоставления очередного отпуска за текущий год, незаконными, обязать Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части 73612 отменить приказы в части, её касающейся, предоставить основной отпуск за 2012 год, признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанные с невыплатой ей материальной помощи за 2012 год и денежного довольствия в период с 1 по 5 мая 2012 года, взыскать с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а также 400 рублей в счёт уплаченной государственной пошлины.

В связи с добровольным удовлетворением должностными лицами части заявленных требований, суд принял отказ заявителя и производство по ним прекратил, о чем указал в отдельном определении.

При этом Жигайлова поддержала уточненные ей в ходе судебного разбирательства требования о признании незаконными действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" связанных с невыплатой ей материальной помощи за 2012 год и производстве указанной выплаты, а также о взыскании с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей и 400 рублей в счёт уплаченной государственной пошлины.

Решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 года в удовлетворении заявления Жигайловой отказано.

Не согласившись с таким решением суда, Жигайлова подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование поданной жалобы Жигайлова указала, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, а именно не рассмотрен вопрос о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов в соответствии ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из объяснений Жигайловой и её представителя, данных в ходе судебного заседания суда первой инстанции следует, что требование о компенсации морального вреда мотивировано в том числе и незаконным увольнением заявителя с военной службы без предоставления отпуска за 2012 год.

Из заявления Жигайловой (л.д. 74) и определения Ульяновского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 года следует, что в связи с отменой Министром обороны Российской Федерации и командиром войсковой части 73612 приказов об исключении заявителя из списков личного состава части без предоставления отпуска, суд принял отказ от части заявленных требований и производство по ним прекратил, в связи с их добровольным удовлетворением должностными лицами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, Жигайлова обоснованно предъявила требование о компенсации морального вреда, поскольку должностные лица признали факт её незаконного исключения из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы без предоставления отпуска за 2012 год, чем нарушили её личные неимущественные права.

На основании изложенного судебная коллегия в соответствии со ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также степень вины должностных лиц по данному гражданскому делу, считает необходимым частично удовлетворить требование Жигайловой о компенсации ей морального вреда и взыскать в ее пользу с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 500 рублей, а в остальной части отказать за необоснованностью.

По тем же основаниям судом первой инстанции принято ошибочное решение, связанное с отказом в возмещении заявителю судебных расходов.

Жигайлова в апелляционной жалобе правильно указывает на ч. 1 ст. 101 ГПК РФ о возмещении ей понесенных расходов при частичном отказе от заявленных требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.

Из чека - ордера (л.д. 5) усматривается, что Жигайловой при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, судебная коллегия констатирует, что основная часть требований разрешена в пользу заявителя, а поэтому судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежат взысканию с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в ее пользу в полном объеме.

Согласно квитанции к приходно - кассовому ордеру от 24 мая 2012 года Жигайлова понесла расходы за услуги адвоката Захарова А.П. в размере: 500 рублей - консультация, 1500 рублей - составление заявления в суд, 6 000 рублей - представление интересов в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить в разумных пределах принимая во внимание объем выполненной адвокатом работы и сложность дела, в размере 3000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Жигайловой с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, допущенным судом первой инстанции, отменить решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 года в части требования о компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов и принять по ним новое решение.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 года по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части 73612 старшего сержанта Жигайловой Екатерины Ивановны об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", командира войсковой части 73612, связанных с исключением заявителя из списков личного состава названной воинской части без предоставления отпуска, невыплатой материальной помощи и несвоевременным перечислением денежного довольствия, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, отменить в части требования о компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов, принять по ним новое решение.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в пользу Жигайловой Екатерины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а также 400 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

В остальной части решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 1 июня 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно: Судья Приволжского окружного

военного суда Ю.В. Клубков