Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 03 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 03 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ментова В.Г.,

судей: Безбородова С.П.,

Иванчикова Д.А.,

при секретаре Тертычной Е.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Базуева М.В. на решение Ижевского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2012 года, которым иск военного прокурора Ижевского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части 3479 прапорщику запаса Базуеву Михаилу Викторовичу о взыскании с него материального ущерба, причиненного указанной воинской части при прохождении ответчиком военной службы, удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Иванчикова Д.А., заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Аюкасова С.Х., полагавшего необходимым решение суда первой инстанции отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базуев в период с 1995 года по 2007 год проходил военную службу по контракту в войсковой части 3479.

На основании представленной им в названную воинскую часть фиктивной копии диплома о получении им среднего профессионального образования ему в сентябре 2000 года было присвоено воинское звание "прапорщик".

Таким образом, как указал военный прокурор Ижевского гарнизона в поданном в суд первой инстанции исковом заявлении, Базуев в период с 14 сентября 2000 года по 31 мая 2007 года незаконно получил денежное довольствие и иные выплаты с учетом присвоенного ему воинского звания на общую сумму 17406 рублей 27 копеек, чем причинил материальный ущерб государству. В связи с этим военный прокурор Ижевского гарнизона просил суд взыскать с Базуева в счет возмещения ущерба указанную сумму в пользу войсковой части 3479.

Рассмотрев иск военного прокурора Ижевского гарнизона, Ижевский гарнизонный военный суд решением от 25 апреля 2012 года его удовлетворил. В пользу войсковой части 3479 в счет возмещения причиненного ей ущерба с Базуева взыскано 17406 рублей 27 копеек. С Базуева также взыскана государственная пошлина в сумме 696 рублей 25 копеек.

Не согласившись с таким решением суда, Базуев подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске военного прокурора Ижевского гарнизона.

В обоснование этого он в жалобе указывает, что подлежащий применению при разрешении данного иска срок исковой давности надлежало исчислять с 2000 года, то есть со времени предъявления им фиктивного диплома командованию воинской части, а не с момента выявления факта предоставления им такового в 2010 году. Кроме того, заявитель считает, что военный прокурор Ижевского гарнизона был не вправе обращаться в суд с исковым заявлением, поскольку такой иск мог предъявить к нему лишь командир войсковой части 3479.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор Ижевского гарнизона полковник юстиции Сысолятин А.В. просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и письменных на нее возражений, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из гражданского дела, в частности из материалов проведенной военной прокуратурой Ижевского гарнизона проверки, факт представления Базуевым командованию войсковой части 3479 копии фиктивного диплома о среднем профессиональном образовании стал известен в конце декабря 2010 года.

Согласно объяснениям в судебном заседании представителя командира войсковой части 3479 Цапышева С.И. данная предоставленная Базуевым копия диплома не была сверена с оригиналом по вине должностных лиц указанной воинской части.

Сам Базуев в своем объяснении от 28 января 2011 года, данном в ходе проведенной военной прокуратурой Ижевского гарнизона проверки, пояснил, что он несколько раз снимал ксерокопии с чужого диплома о среднем профессиональном образовании, при этом замазывал корректором другую фамилию, имя, отчество и вписав свои.

Из этого следует, что при надлежащем исполнении своих служебных обязанностей воинские должностные лица войсковой части 3479, ответственные за кадровую работу с военнослужащими этой воинской части, должны были выявить факт предоставления Базуевым копии фиктивного диплома еще в 2000 году.

В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к данному конкретному гражданскому делу таким лицом является командир войсковой части 3479, который в силу своих определенных Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации обязанностей должен был узнать о предоставлении Базуевым копии фиктивного диплома еще в 2000 году.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из протокола судебного заседания, представитель Базуева - Демидцева Е.А. просила суд отказать в удовлетворении иска военного прокурора в связи с пропуском исковой давности, что суду первой инстанции при вышеуказанных обстоятельствах и надлежало сделать.

Кроме того, как установлено по делу, Базуев до настоящего времени в установленном порядке не лишен присвоенного ему воинского звания "прапорщик", то есть незаконность его присвоения не аннулирована, что также противоречит решению суда о взыскании с него денежных средств, выплаченных ему за указанное воинское звание в период прохождения военной службы.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального закона и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска военного прокурора Ижевского гарнизона.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, п. 2 ст. 328, 329 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ижевского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Ижевского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части 3479 прапорщику запаса Базуеву Михаилу Викторовичу о взыскании с него материального ущерба, причиненного указанной воинской части при прохождении ответчиком военной службы, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска военного прокурора Ижевского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части 3479 прапорщику запаса Базуеву Михаилу Викторовичу о взыскании с него материального ущерба, причиненного указанной воинской части при прохождении ответчиком военной службы в сумме 17406 рублей 27 копеек, отказать.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Приволжского окружного военного суда

Д.А. Иванчиков