Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 11 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 11 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ментова В.Г.,

судей: Баландина А.Г.,

Николаева И.В.,

при секретаре Синотиной О.Г.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Марченко А.С. - адвоката Макаревича И.М. на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 27 июня 2012 года, согласно которому частично удовлетворено исковое заявление военного прокурора Костромского гарнизона в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования (далее по тексту - ФГВОУ ВПО) "Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко" о взыскании с бывшего военнослужащего данного военного образовательного учреждения рядового запаса Марченко Алексея Сергеевича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения в вышеназванной академии.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В. и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В. об оставлении решения гарнизонного военного суда без изменения, а апелляционной жалобы представителя ответчика - адвоката Макаревича И.М. без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Приказом начальника Саратовского военного института биологической и химической безопасности (ранее Саратовский военный институт РХБЗ) от 30 июля 2007 года N 4 Марченко с 1 августа 2007 года был зачислен на первый курс данного учебного заведения и назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания "рядовой".

10 августа 2009 года с Марченко был заключён контракт о прохождении военной службы на время обучения и 5 лет после его окончания.

С августа 2009 года в связи с расформированием Саратовского военного института Марченко был переведён для обучения в ФГВОУ ВПО "Военная академия войск РХБЗ и инженерных войск им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко", расположенное в городе Костроме.

4 августа 2010 года Марченко на основании рапорта командира подразделения и решения учёного совета от 2 августа 2010 года (протокол N 22) в соответствии со статьёй 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения МО РФ, утверждённого приказом МО РФ N 80 от 2003 года, в связи с невыполнением им условий контракта в части невыполнения требований к успеваемости обучающихся был отчислен из названного выше учебного заведения.

Военный прокурор Костромского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице военной академии, обратился в Саратовский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Марченко средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, в сумме 120234 рубля.

Саратовский гарнизонный военный суд, рассмотрев данный иск, эти требования удовлетворил частично, взыскав в пользу военной академии с Марченко в счёт возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, 80000 рублей.

Не согласившись с таким решением суда, представитель ответчика - адвокат Макаревич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование этого он указывает, что контракт о прохождении военной службы с Марченко как на момент зачисления на первый курс Саратовского военного института РХБЗ, так и при переводе в "Военную академию войск РХБЗ и ИВ им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко", расположенную в городе Костроме, не заключался и о необходимости возврата денежных средств за обучение в случае отчисления из учебного заведения Марченко не уведомлялся.

При этом подписанный, по мнению представителя ответчика, "задним" числом контракт нарушает порядок заключения договорных отношений, а, соответственно, не распространяется на период обучения Марченко в названном выше учебном заведении.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав заключение военного прокурора, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно статье 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения МО РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 12 марта 2003 года N 80 курсанты, проходящие военную службу по контракту, представляются к отчислению из вуза в установленном порядке по неуспеваемости.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в том числе по неуспеваемости, по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Согласно подпункту "а" пункта 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402, текущее значение суммы ("ТЗ") подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений по неуспеваемости - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО/12), где ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении, а ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Как видно из индивидуальной карты учёта средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина Марченко, расчёт суммы, подлежащей возмещению, был произведён в соответствии с вышеприведённой методикой и составляет 120234 рубля.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 10 августа 2009 года, заключённому между Министерством обороны РФ в лице начальника ФГВОУ ВПО "Военная академия войск РХБЗ и инженерных войск им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко" и Марченко, последний добровольно принял на себя обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в случае увольнения ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным, в том числе подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Как видно из приказа начальника ФГВОУ ВПО "Военная академия войск РХБЗ и инженерных войск им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко" от 4 августа 2010 года N 173 Марченко на основании рапорта командира подразделения и решения учёного совета от 2 августа 2010 года (протокол N 22) в соответствии со статьёй 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения МО РФ, утверждённого приказом МО РФ 2003 года N 80, в связи с невыполнением им условий контракта в части невыполнения требований к успеваемости обучающихся отчислен из названного выше учебного заведения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о правомерности возмещения Марченко средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, правильности расчёта суммы, подлежащей возмещению с него как обучавшегося в названном выше военном учебном заведении и отчисленного из него за нежелание продолжить обучение, и её размера в 80000 рублей, соответствующего материальному положению ответчика.

Оценивая доводы представителя Марченко - адвоката Макаревича, изложенные им в апелляционной жалобе, в совокупности с вышеприведёнными нормами законов и обстоятельствами дела, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Так, согласно представленным материалам, вопреки утверждениям автора жалобы, Марченко с Министерством обороны РФ в лице начальника указанной выше военной академии действительно был заключён контракт о прохождении военной службы и с условиями возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в случае увольнения ранее срока, он был ознакомлен, что подтверждается подписью заявителя, имеющейся на контракте, подлинность которой им не оспаривается.

Подпись же заявителя на оборотной стороне контракта свидетельствует лишь о получении его копии и никоим образом не ставит под сомнение дату его подписания.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саратовского гарнизонного военного суда от 27 июня 2012 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Костромского гарнизона в интересах ФГВОУ ВПО "Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск им. Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко" о взыскании с бывшего военнослужащего данного военного образовательного учреждения рядового запаса Марченко Алексея Сергеевича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения в вышеназванном институте, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Марченко А.С. - адвоката Макаревича И.М. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Приволжского окружного военного суда

И.В. Николаев