Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 18 сентября 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 18 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ментова В.Г.,

судей: Безбородова С.П.,

Солина А.В.,

при секретаре Тертычной Е.В.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца - Пензенского филиала военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" Кубекина Н.М. на определение Пензенского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства в лице Пензенского филиала военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" (далее - ВУНЦ СВ "ОА ВС РФ") к Масленникову Павлу Павловичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Солина А.В., мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В., полагавшего необходимым определение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С 1 августа 2007 года Масленников проходил обучение в Пензенском филиале ВУНЦ СВ "ОА ВС РФ", откуда по нежеланию учиться приказом начальника филиала от 25 января 2011 года N 11 был отчислен и с 26 января 2011 года по этому основанию уволен с военной службы и исключён из списков личного состава курсантов филиала.

В связи с этим военным прокурором Пензенского гарнизона в суд было подано исковое заявление в интересах государства о взыскании с Масленникова в пользу Пензенского филиала ВУНЦ СВ "ОА ВС РФ" денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 236833 рублей 83 копеек.

В связи с отказом военного прокурора от иска, несмотря на возражения представителя истца Кубекина, определением Пензенского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. При этом с Пензенского филиала ВУНЦ СВ "ОА ВС РФ" в пользу ФБУ "Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" судом взысканы судебные расходы, связанные с проведением в суде судебной почерковедческой экспертизы, в размере 7028 рублей.

Не согласившись с таким определением суда, представитель истца Кубекин подал частную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что у суда не было оснований для прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит оспариваемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отсюда следует, что суд вправе прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора лишь в том случае, если помимо отказа от иска прокурора имеется отказ от иска лица, в защиту интересов которого подано заявление.

Как следует из материалов дела, представитель истца - ВУНЦ СВ "ОА ВС РФ" Кубекин в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу (т. 2 л.д. 39), поэтому у суда не было законных оснований для удовлетворения заявления прокурора об отказе от иска.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пензенского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства в лице Пензенского филиала военного учебно-научного центра Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" к Масленникову Павлу Павловичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в связи с неправильным применением норм процессуального права отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно:

Судья Приволжского окружного военного суда А.В. Солин