Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 25 сентября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 25 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Безбородова С.П.,

Клубкова Ю.В.,

при секретаре Синотиной О.Г.,

с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ендиярова А.П. на приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 27 июля 2012 года, которым военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 40035, матрос

Ендияров Александр Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с начальным профессиональным образованием, холостой, не судимый, проходящий военную службу по контракту с декабря 2011 года, проживающий по адресу: "адрес",

осуждён по ч. 3 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 1 го "адрес" месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Заслушав доклад судьи Клубкова Ю.В., мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н., полагавшего необходимым изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ендияров признан виновным в том, что 6 мая 2012 года без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 40035, дислоцированную в поселке "адрес", а желая некоторое время отдохнуть от её прохождения, стал проживать в селе Скугареевка того же района, проводя время по своему усмотрению.

21 мая 2012 года Ендияров добровольно сообщил о себе командованию воинской части.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая факта совершения вмененного ему по приговору преступления и доказанности своей вины, вместе с тем полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В обоснование этого он указывает, что судом не учтено его заявление о наличии двух выходных дней после дежурства 5 мая 2012 года, а также с 6 по 9 мая 2012 года были выходные дни и он как военнослужащий, находящийся в распоряжении командира, не должен был выходить на службу. Его непродолжительное отсутствие на службе не отразилось на боеготовности воинской части, а назначенное наказание фактически за отсутствие в течение 5 дней на службе, является чрезмерно суровым.

В заключении жалобы Ендияров просит изменить приговор гарнизонного военного суда от 27 июля 2012 года и назначить более мягкий вид наказания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства дела, подтверждающие виновность Ендиярова в неявке без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, на основе всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и объективно изложены в приговоре и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что 1 декабря 2011года Ендияров заключил его с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 40035, в котором закреплены добровольность его поступления на военную службу, срок, в течение которого он обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

В соответствии с п. 4 указанного выше контракта он вступает в законную силу со дня его подписания должностным лицом.

О вступлении в силу данного контракта объявлено приказом командира войсковой части 40035 от 1 декабря 2011года N 232 по строевой части, которым также Ендиярову присвоено воинское звание "матрос", он поставлен на все виды обеспечения, ему установлен размер денежного довольствия и он был зачислен в распоряжение командира указанной воинской части.

Документы о назначении на воинскую должность были оформлены и направлены командиром войсковой части 40035 установленным порядком в адрес вышестоящего командования.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, являются офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты, старшины, солдаты и матросы, заключившие контракт о прохождении военной службы (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, судом первой инстанции дана оценка показаниям Ендиярова относительно отсутствия его на службе 6 и 7 мая 2012 года в силу того, что якобы командование части было обязано предоставить ему выходной день после суточного наряда 5 мая.

При этом судом первой инстанции на основе совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что Ендиярову в указанные выше даты выходные дни после службы в наряде командованием воинской части не предоставлялись.

Кроме того, это обстоятельство на квалификацию содеянного им не влияет.

При таких обстоятельствах квалификацию содеянного Ендияровым по ч. 3 ст. 337 УК РФ судебная коллегия находит правильной.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ.

Вместе с тем судом первой инстанции при назначении наказания Ендиярову нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его, суд признал явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики до военной службы и за время её прохождения, добросовестное отношение к труду и учёбе, а также совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, судом первой инстанции не установлено наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, что исключало возможность назначения Ендиярову наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

На основании изложенного судебная коллегия по уголовным делам в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, считает необходимым изменить приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 27 июля 2012 года в отношении Ендирова.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также положительных данных о личности Ендиярова, установленных судом первой инстанции, судебная коллегия признает их исключительными и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, п. 4 ч. 1, ст. 378, п. 3 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 382 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 27 июля 2012 года в отношении Ендиярова Александра Павловича в связи с неправильным применением уголовного закона изменить:

Ендиярову Александру Павловичу назначить наказание по ч. 3 ст. 337 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ендиярова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи