Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда от 02 октября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 02 октября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ляпина Н.А.,

судей: Филиппова В.Н.,

Яицкого Р.А.,

при секретаре Масловой О.В., с участием осуждённого Прокошева А.В. и прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Прокошева А.В. на приговор Пермского гарнизонного военного суда от 3 августа 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 3641 рядовой

ПРОКОШЕВ Артём Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кирове, с основным общим образованием, холостой, несудимый, призванный на военную службу военным комиссариатом Октябрьского района города Кирова в декабре 2002 года,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Яицкого Р.А., выступление осуждённого Прокошева А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Левина Е.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокошев А.В. признан виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца.

Это преступление им совершено при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.

24 сентября 2003 года Прокошев А.В. с целью временно уклониться от военной службы самовольно оставил войсковую часть 3641, дислоцированную в посёлке Ашукино Пушкинского района Московской области и убыл к месту жительства до призыва в город Киров, где стал проводить время по своему усмотрению.

17 февраля 2012 года он явился с повинной в военный следственный отдел по Кировскому гарнизону.

В кассационной жалобе осуждённый Прокошев А.В., считая постановленный в отношении него приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизив назначенное ему наказание, которое постановить считать условным.

В обоснование этого он утверждает, что постановленный приговор не соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, а также личности виновного. При этом судом первой инстанции не учтено отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, и возможность его исправления без изоляции от общества.

Кроме того, по мнению осуждённого, судом в достаточной степени не учтено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризовался до призыва на военную службу и в период её прохождения, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

На кассационную жалобу государственным обвинителем - военным прокурором Кировского гарнизона подполковником юстиции Шмарёвым А.И. поданы письменные возражения, в которых он, оспаривая приведённые осуждённым доводы, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, заслушав выступление осуждённого и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Прокошева А.В. законным, а жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Прокошева А.В. в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в приговоре, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию обстоятельства приговором установлены.

Сам приговор соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.

Оснований, влекущих отмену либо изменение постановленного в отношении Прокошева А.В. обвинительного приговора, указанных в ст. 379 УПК РФ, не имеется.

Преступные действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Вопреки мнению Прокошева А.В., назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам уголовного дела, данным о личности осуждённого, его семейном положении и иным обстоятельствам, указанным в ст. 60 УК РФ.

Как видно из приговора, при назначении наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Прокошева А.В., его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины, положительные характеристики до призыва и по военной службе. При этом суд учёл, что он рос и воспитывался в неполной семье без отца в трудных условиях, ранее ни в чём предосудительном замечен не был. Не осталось без внимания суда и состояние здоровья Прокошева А.В., наличие у него малолетнего ребёнка, а также не сложившиеся отношения в воинском коллективе.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты во внимание все те обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе.

Именно все они в совокупности позволили суду, несмотря на длительное уклонение Прокошева А.В. от военной службы (более 8 лет), назначить ему наказание, которое нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения назначенного Прокошеву А.В. наказания, равно как и для условного осуждения, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Приволжского окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пермского гарнизонного военного суда от 3 августа 2012 года в отношении Прокошева Артёма Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Прокошева А.В. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Приволжского окружного военного суда Р.А. Яицкий