Решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-330-2012

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре Бондарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой ФИО6 к Лежнину ФИО7 о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончарова ФИО8 обратилась в Пролетарский районный суд с иском к Лежнину ФИО9 о взыскании материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около в 03 часа 30 минут, Лежнин ФИО10, находясь в помещении летней кухни, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: "адрес", игнорируя соблюдение правил пожарной безопасности, нарушил п. 18 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации(ППБ -01-03), введенные в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ N, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер N, что повлекло возникновение пожара и уничтожение и повреждением имущества Гончаровой ФИО11 расположенное в домовладении "адрес".

Согласно п. 18 ППБ 01-03 - работники организаций, а также граждане обязаны соблюдать в производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим, выполнять меры, предосторожности при пользовании опасных в пожарном отношении веществ, материалов и оборудования.

По данному факту в отношении Лежнина ФИО12. было вынесено постановление по

делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которому Лежнин ФИО13был признан виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ч.б ст.20.4 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Постановление в установленном законом порядке обжаловано не было.

В результате пожара, принадлежащему мне на праве собственности имуществу а именно расположенным на территории моего домовладения сараю и навесу были причинены повреждения.

Согласно заключению Nот ДД.ММ.ГГГГоб определении стоимости

причиненного в результате пожара ущерба стоимость причиненного ущерба составляет "данные изъяты".

Кроме того ею были понесены расходы на оплату услуг по проведению оценочной экспертизы в размере "данные изъяты".

Кроме того ею были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Также, в связи с тем, что она не имеет юридического образования и не способна самостоятельно защищать свои интересы в суде, ею были понесены расходы на оплату услуг представителя - адвоката Вербицкого ФИО14 в размере "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей за устные консультации, составление искового заявления, и составление запросов в ОМВД, МЧС для получения необходимых для обращения в суд материалов, "данные изъяты" рублей за участие и представление моих интересов в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В добровольном порядке возмещать вред Лежнин ФИО15 отказался.

Просит суд, взыскать с Лежнина ФИО16 в пользу Гончаровой ФИО17 сумму материального вреда, причиненного имуществу в размере "данные изъяты"

Взыскать с Лежнина ФИО18 в пользу Гончаровой ФИО19 судебные расходы в общей сумме "данные изъяты", из которых "данные изъяты" - расходы на оплату услуг представителя, "данные изъяты" - расходы на оплату экспертизы, "данные изъяты" - расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Гончарова ФИО20 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Лежнин ФИО21. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, заслушав адвоката Вербицкого ФИО22 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ответчик полностью признал заявленные исковые требования и судебные расходы.

Признание ответчиком исковых требований, не противоречат действующему законодательству, заявленные исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, ... при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

взыскать с Лежнина ФИО23 в пользу Гончаровой ФИО24 сумму материального вреда, причиненного имуществу в размере "данные изъяты"

Взыскать с Лежнина ФИО25 в пользу Гончаровой ФИО26 судебные расходы в общей сумме "данные изъяты", из которых:

"данные изъяты" рублей - расходы на оплату услуг представителя,

"данные изъяты" рублей - расходы на оплату экспертизы,

"данные изъяты" рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2012года.

Судья: подпись Л.В.Губарь

"Копия верна"

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области Л.В.Губарь