Определение Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-474-2012

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобышевой ФИО6 к Кобышеву ФИО7, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика УФМС России по "адрес" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда "адрес" находится гражданское дело по исковому заявлению Кобышевой ФИО9 к Кобышеву ФИО8, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика УФМС России по "адрес" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Кобышева ФИО10 предоставила ходатайство ( вх. N от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу по её иску к Кобышеву ФИО11, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика УФМС России по "адрес" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с её отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит данное ходатайство рассмотреть без её участия.

В судебное заседание ответчик Кобышев ФИО12 не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом путем направления в его адрес почтового извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставил.

Третье лицо УФМС России по "адрес" в судебное заседание представителя не направили, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство истца Кобышевой ФИО13, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: ... истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство истца Кобышевой ФИО14 о прекращении производства по делу по исковому заявлению Кобышевой ФИО15 к Кобышеву ФИО16, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика УФМС России по "адрес" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от заявленных требований, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от своих требований не противоречит действующему законодательству, требования ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кобышевой ФИО17 от заявленных требований по гражданскому делу по исковому заявлению Кобышевой ФИО18 к Кобышеву ФИО19, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика УФМС России по "адрес" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кобышевой ФИО20 к Кобышеву ФИО21, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика УФМС России по "адрес" о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Разъяснить истцу Кобышевой ФИО22, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный