Решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 16 августа 2012 г. по делу N 2-477-2012

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсуновой ФИО12 к Администрации "адрес" городского поселения "адрес", третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", ОАО "адрес", ООО "адрес" о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Корсунова ФИО13 обратилась в Пролетарский районный суд "адрес" с исковым заявлением к Администрации "адрес" городского поселения "адрес", третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", ОАО "адрес", ООО "адрес" о признании права собственности на наследственное имущество в связи с тем, что после смерти матери истицы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ), осталось наследственное имущество, в том числе земельная доля в размере 30/33551 сельскохозяйственных угодий в ЗАО "адрес", принадлежавшая ей на основании свидетельства о государственной регистрации права серия N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, газеты " "адрес"" N (9533-9534) от ДД.ММ.ГГГГ, газеты "адрес"" N (9595) от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории ЗАО "адрес" Пролетарского (с) района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей, находящихся на территории Закрытого акционерного общества имени "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выше земельная доля ФИО3, была выделена в натуре, и Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей, определена уже как:

767/17300 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1730000кв.м., по адресу: "адрес"; кадастровый номер N;

176/13900 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1390000кв.м. по адресу: "адрес"; кадастровый номер N;

137/2570 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 257000кв.м., по адресу: "адрес"; кадастровый номер N.

При жизни, мать истицы ФИО9 оформила право собственности на 137/1750 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ и она как наследница в общем порядке оформила наследство и получил Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оформил право собственности 137/1750 долей на свое имя в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по "адрес".

На 176/13900 долей и 767/17300 долей, мать истицы ФИО9 при жизни не успела оформить право собственности и поэтому, при определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1390000 кв.м и земельный участок, общей площадью 257000 кв.м в судебном порядке остальными участниками (Решение Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Определение Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Решение Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), доли ФИО3 не были определены, в связи со смертью последней и поэтому не включены в состав наследственного имущества.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ: право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) ... Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В том случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающим являются документы, подтверждающие основание для перехода прав в порядке правопреемства, а таю/се документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права.

В связи с тем, что земельные доли в размере: 767/17300 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1730000 кв.м, по адресу: "адрес"; кадастровый номер N

176/13900 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1390000 кв.м по адресу: "адрес"; кадастровый номер N не были зарегистрированы в ЕГРП за ФИО3, в настоящий момент истица, как наследница не имет возможности без признания права собственности за собой в судебном порядке оформить указанные выше земельные доли в собственность.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с тем, что истица является единственной наследницей, наследников обладающих правом на обязательную долю не имеется, она вынуждена обратиться в суд для признания за ней права на вышеуказанные доли.

Просит суд признать за Корсуновой ФИО14 право общей долевой собственности на 767/17300 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1730000 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый номер N и 176/13900 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1390000 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый номер N

В судебное заседание истец Корсунова ФИО15 не явилась, предоставила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик - Администрация "адрес" городского поселения "адрес" в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" представителя в судебное заседание не направило, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в почтовом уведомлении. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - ОАО "адрес" в судебное заседание не явилась, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО "адрес" - Сафонова ФИО16, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд рассмотрел дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что после смерти матери истицы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС "адрес", запись акта о смерти N (л.д. 10), осталось наследственное имущество, в том числе земельная доля в размере 30/33551 сельскохозяйственных угодий в ЗАО "адрес" принадлежавшая ей на основании свидетельства о государственной регистрации права серия "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N (л.д. 9), выданного на основании Постановления Главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, газеты " "адрес"" N N от ДД.ММ.ГГГГ, газеты "адрес"" N ( N) от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания участников долевой собственности земельного участка, расположенного на территории ЗАО "адрес" Пролетарского (с) района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей, находящихся на территории Закрытого акционерного общества имени "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная выше земельная доля ФИО3, была выделена в натуре, и Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей (л.д. 11-24), определена уже как:

767/17300 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1730000кв.м., по адресу: "адрес"; кадастровый номер N (л.д. 20);

176/13900 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1390000кв.м. по адресу: "адрес"; кадастровый номер N (л.д. 17);

137/2570 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 257000кв.м., по адресу: "адрес"; кадастровый номер Nл.д. 14).

При жизни, мать истицы ФИО9 оформила право собственности на 137/1750 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ и она как наследница в общем порядке оформила наследство и получил Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оформил право собственности 176/2570 долей на свое имя в Управлении Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по "адрес".

Согласно ответа нотариуса "адрес" нотариально округа N от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело N на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Заявление о принятии наследства по завещанию было подано дочерью - Корсуновой ФИО17. Были поданы заявления от дочери - ФИО6 после 6 месяцев "о том, что фактически наследство не принимала и оформлять наследственные права не желаю ... " и от сына - ФИО7 заявление после 6 месяцев, "о том, что известно об открытии наследственного дела, и о том в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не буду ... ". Наследнице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р N, от ДД.ММ.ГГГГ р N, 1410.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. В связи со смертью ФИО10 восстановить утерянное свидетельство о праве собственности на землю, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами; Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с правовым положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а так же учитывая, что исковые требования истца признаны ответчиком в полном объеме и не противоречат действующему законодательству, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корсуновой ФИО18 к Администрации "адрес" городского поселения "адрес", третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес", ОАО "адрес", ООО "адрес" о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать за Корсуновой ФИО19 право общей долевой собственности на 767/17300 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1730000 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый номер N и 176/13900 долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1390000 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 17 августа 2012 года.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.