Постановление Псковского областного суда от 17 февраля 2012 г. по делу N 7-17/2012

Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Морозова А.Ф.- Нуколова Н.Н. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2011 года и решение судьи Псковского областного суда Псковской области от 06 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2011 года Морозов А.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, подробный перечень которых приведен в данном судебном акте.

Решением судьи Псковского областного суда от 06 сентября 2011 года судебное постановление оставлено без изменения, жалоба Морозова А.Ф.- без изменения.

В надзорной жалобе защитника Морозова А.Ф.- Нуколова Н.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку суд пришел к неверному выводу о виновности в инкриминируемом правонарушении и, соответственно, прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2010 года на таможенном посту ЖДПП " С." П.-ской таможни был проведен таможенный контроль личного багажа и ручной клади пассажира Морозова А.Ф., следовавшего в пассажирском поезде N сообщением " В.-Р.-С.".

В ходе проведения таможенного оформления и таможенного контроля на предложение должностного лица Псковской таможни заполнить пассажирскую таможенную декларацию при наличии в его багаже товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, Морозов А.Ф. ответил отказом, тем самым, заявив об отсутствии у него в багаже предметов и товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В результате таможенного осмотра багажа Морозова А.Ф., были обнаружены предметы, подлежащие письменному декларированию, а именно: 1 алюминиевая пластинка (жетон) с надписью "ВС СССР НШ", 1 благодарственное письмо на имя солдата Царёва В.А. от 7 ноября 1946 года, 54 сувенирные медали, 2 изображения В.И. Ленина, 7 памятных знаков в виде монет, 6 почтовых марок, 800 монет, 18 жетонов в различной упаковке, а всего 889 предметов.

По заключению эксперта Псковского государственного объединенного историко-архитектурного и художественного музея-заповедника от 22.11.2010 года часть обнаруженных товаров является культурной ценностью. Кроме того, согласно указанному заключению эксперта все обнаруженные в личном багаже Морозова А.Ф. предметы являются коллекцией.

Согласно подпункту 36 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) товарами для личного пользования являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях или иным способом.

В соответствии с п.1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Пунктом 2 статьи 355 ТК ТС предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - участников таможенного союза, а также культурные ценности.

Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Морозовым А.Ф. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, оценка которых дана судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод суда о доказанности в действиях Морозова А.Ф. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, является правильным, соответствующим материалам дела.

Доводы жалобы о том, что вышеуказанный вывод суда постановлен с нарушением норм материального и процессуального права, а также о неверном определении предметов административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи Псковского областного суда и обоснованно были признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебном решении. Иных доводов, опровергающих законность позиции суда по настоящему делу, в надзорной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 июля 2011 года и решение судьи Псковского областного суда Псковской области от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу Морозова А.Ф.- Нуколова Н.Н.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Победов